ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КЛУБ
Либеральный клуб - главная страница
Не может быть, чтобы "Все, как один - ЗА"
А.ХИНШТЕЙН подытожил теледебаты ЕР и ЛДПР так :
"ЛУЧШЕ БЫТЬ ПАРТИЕЙ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, ЧЕМ ПАРТИЕЙ НАСИЛЬНИКОВ И УБИЙЦ!"

Д.МЕДВЕДЕВ на съезде ЕР добавил: «... всех достала коррупция, тупость системы, мы все хотим справедливости».
ВОПРОС: И КОГО ЖЕ ВЫБИРАТЬ? Ответ: - Я-БЛО-КО!... Я-БЛО-КО!... Я-БЛО-КО!... Я-БЛО-КО!...
RAMBLER___Лента новостей

Ответов - 23 [только новые]





Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.04.04 00:02. Заголовок: Nouvel Observetour//Америка эпохи Джорджа Буша и неоконсерваторов «состоит не из кретинов, на которых можно жаловаться, а из мечтателей, которых следует опасаться»


Последняя мечта идеологов
Жан Даниэль

I. Как выразился один индийский журналист, Америка эпохи Джорджа Буша и неоконсерваторов «состоит не из кретинов, на которых можно жаловаться, а из мечтателей, которых следует опасаться». Из далеко не всегда безупречного анализа фактов они делают выводы, которые в силу их гегемонической власти оборачиваются катастрофами. Вот почему такой строгий теоретик, каким является Феликс Рогатин (Felix Rohatyn), говорит, что победа на ноябрьских выборах Джона Керри над Джорджем Бушем будет иметь такое же значение для истории США, какое имела победа Авраама Линкольна и Франклина Рузвельта.
Однако, несмотря на растущую непопулярность политики Буша в Ираке, нельзя исключать, что высокие темпы экономического роста, здоровое состояние промышленности, снижение уровня безработицы и огромные средства, вложенные в избирательную кампанию дадут ему возможность править еще один срок. Это не очевидно. Это не исключено.

Примером гегемонистского мышления вашингтонских идеологов может служить стремление США навязать саммиту НАТО (который состоится в мае в Турции) и саммиту «Большой восьмерки» (который пройдет в июне в Си-Айленде, штат Джорджия) обсуждение «плана Большого Ближнего Востока». Это проект, которому, как дает понять Джордж Буш, он лично придает большое значение.

В основе упомянутого плана лежат три документа – доклад Всемирного банка, доклад Программы развития ООН и доклад о состоянии экономики стран арабского мира, подготовленный Всемирным экономическим форумом в Давосе. Эти три доклада, дополняя друг друга, подводят к выводу о том, что в странах Ближнего и Среднего Востока (не считая нефтедобывающих государств) уровень безработицы составляет от 15 до 35%; что в Египте не могут найти постоянной работы 90% молодежи, в Йемене – 60%, в Иордании и Марокко – 50%; что в ближайшие 20 лет этим странам будет необходимо создать 90 миллионов рабочих мест – вдвое больше, чем было создано в 1950-2000 годах.

Диагноз, поставленный Всемирным банком, прост: причиной экономического отставания является абсолютная бездеятельность «управления». Всемирный банк счел излишним выдвигать идею о том, что экономика арабских стран остро нуждается в новой модели развития.

II. Европейские страны не могут сказать, что предложенному их вниманию проекту не хватает аналитической глубины и стремления к благотворительности. Но они отмечают, что торговый оборот между Европейским союзом и 22 странами, входящими в зону «Большого Ближнего Востока», достигает более 200 млрд долларов – это в три раза больше, чем торговый оборот ЕС с США в 2002 году. В том же 2002 году львиная доля американской помощи пришлась на Египет (919 млн долларов) и Израиль (529 млн долларов).

Американцы хотят, чтобы помощь шла и впредь, но они упрекают государства, которые ее оказывают, в совершении той же ошибки, какую делали в прошлом сами США, не выдвигая взамен помощи никаких политических условий и не требуя демократических преобразований. Неоконсерваторы круто меняют традиционную политику Вашингтона. Нельзя сказать, что в предшествующие десятилетия США были так уж озабочены работой политических институтов в странах, союза с которыми они искали – будь то для сдерживания советского влияния, для сохранения своих нефтяных ресурсов или для утверждения определенного международного порядка. Это была логика прагматизма, национального интереса, ограниченного вмешательства и относительного уважения суверенитета других стран, по крайней мере когда речь шла об «умеренных» из них.

Можно до бесконечности спорить о том, ускорила ли демократизация распад Советского Союза, может ли Китай сочетать авторитаризм с высокими темпами развития или нет, нужно ли для построения демократии, чтобы большинство населения было способно вести себя в соответствии с демократическими нормами, и т. д. В конечном счете по-прежнему встанет вопрос, насколько обоснованы претензии США на единоличное принятие решений.

На это можно возразить, что американцы силой навязали демократию Японии, Германии и Италии и что это не привело к плохим результатам. Но тогда они воспользовались безоговорочной капитуляцией врага. Иракцы отнюдь не разгромлены: по-своему, действуя методами террора, они продолжают сопротивление.

III. Если проект «плана для Большого Ближнего Востока» все же вызывает интерес у некоторых стран, то прежде всего это происходит потому, что вышеупомянутый диагноз Всемирного банка уже никем не обсуждается, а народы могут быть заинтересованы в том, чтобы их правительства кто-нибудь скинул – пусть даже это будет «большой сатана».

Но есть и другая причина. Поскольку американцы доказали, что умеют быстро переходить от слов к действию, эти страны боятся, что будут все равно вынуждены уступить силовому нажиму. То, что американцы называют планом, они выполняют как утвержденное решение. Напомним, что решение об интервенции против Ирака было принято еще до 11 сентября 2001 года. Тогдашние союзники и партнеры США сегодня сомневаются, что в их силах как-то повлиять на уже взятый Вашингтоном курс на выработку «плана для Большого Ближнего Востока».

Однако есть и простые идеи, и они тоже получили развитие в США. Одна из этих идей состоит в том, что невозможно одной рукой бороться с терроризмом, а другой создавать предпосылки для него. С одной стороны, ликвидируются подпольные сети, ведется поиск лидеров, берутся под контроль мечети. Но при этом молодежь мусульманских стран ежедневно узнает через СМИ об убитых палестинцев, об иракской трагедии, о дискриминации в странах на Западе.

Уже нельзя делать вид, что мы верим, будто расизм, интегризм и антисемитизм – порождаемые самостоятельными причинами – усиливаются и распространяются независимо от внешних причин. В глазах международного сионизма существует «американо-сионистский» альянс, а потому за убийство религиозного лидера, такого, как шейх Ясин, можно отомстить и в Мадриде и в Багдаде.

Пока продолжается израильско-палестинская трагедия, численность террористов среди «склонных к фанатизму» слоев населения будет расти быстрее, чем их дискредитация в глазах «умеренных» или вестернизированных слоев. Чтобы начать справедливую войну в Ираке, нужно было сначала установить мир на Ближнем Востоке. Чтобы дать шанс «плану для Большого Ближнего Востока», сегодня требуется то же самое


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.07.04 11:10. Заголовок: РБК//Б.Клинтон стоит пятым в списке самых любимых американцами президентов США. Джордж Буш-младший занял девятое место


«Жизнь» Б.Клинтона устанавливает мировой рекорд


Число экземпляров мемуаров экс-президента США Б.Клинтона «Моя жизнь», проданных в Соединенных штатах превысило 1 млн экземпляров. Об этом сегодня в интервью АР сообщила издатель книги Сонни Мехта.
Только в первый день в магазинах было продано 400 тыс. штук книг, что может стать мировым рекордом для нехудожественной литературы. Полуторамиллионный тираж «Моей жизни» поступил в продажу в США 22 июня по средней цене 35 долларов за книгу.

В настоящее время к выпуску готовится уже третье издание книги, таким образом общее число напечатанных воспоминаний Билла Клинтона достигнет 2,6 млн экземпляров, что на 300 тыс. экземпляров больше мемуаров его супруги Х.Клинтон. Экс-президент считает, что в мемуарах рассказал о себе больше и откровеннее, чем любой политик до и, возможно, после него. За свою книгу Б.Клинтон, писавший свои мемуары в течении трёх лет, получил гонорар в 10 млн долларов.

Между тем, публикация мемуаров бывшего президента внесла новую струю в политические споры в американском обществе. Заявления Б.Клинтона вновь поставили в центр американской политической жизни противостояние между либерально настроенными левыми силами и представителями консервативных течений.

Вот уже несколько лет не участвующий в большой политике экс-президент остается весьма популярной личностью среди избирателей, традиционно голосующих за кандидатов-демократов. Как заявил политолог Кеннет Шерил: «Клинтон и сегодня значительно популярнее Буша. И я уверен, что многие расценят его мемуары как напоминание о том, что на Буше свет клином не сошелся».

В пользу бывшего президента также говорит опрос общественного мнения, проведенный компанией Gallup в середине июня. Согласно его результатам Б.Клинтон стоит пятым в списке самых любимых американцами президентов США. Нынешний же глава Белого дома Джордж Буш-младший занял всего лишь девятое место: «экстраординарным президентом» его назвали 6% американцев, «плохим» признали 15%.

Определённой долей популярности экс-лидер обязан своей жене, Хилари Клинтон, которая согласно данным агентства Harris Interactive признана самой интеллектуальной среди первых леди страны.

При этом как стало известно вчера из заявления влиятельного источника в Вашингтоне, Хилари Клинтон, возможно, станет кандидатом в вице-президенты США от Демократической партии, то есть составит пару сенатору-демократу Джону Керри. Если эта информация подтвердиться, то у жены бывшего президента появится возможность стать первой в истории страны женщиной-вице-президентом.

По данным источника, ключевыми темами президентской программы Керри будут безопасность, экономика и здравоохранение. Х.Клинтон считается лучшим специалистом в стране: по реформе медицинского обслуживания. Многие политологи от демократов считают, что союз Керри с Клинтон непобедим.

Однако по результатам социологических опросов, 50 % американцев считают, что Хиллари достойна большего и вполне может стать первой женщиной-президентом США на выборах в 2008 году. 02.07.2004

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.04 12:16. Заголовок: Guardian//США выберут молодость, напор и энергию


Guardian: США выберут молодость, напор и энергию

Предвыборная пара, претендующая на посты президента и вице-президента США, - «Джон Керри - Джон Эдвардс» по всем параметрам привлекательнее для избирателей, нежели пара «Джордж Буш - Дик Чейни», считает британское издание Guardian. По мнению газеты, главное, что может помешать Дж.Бушу повторно занять кресло в Овальном кабинете Белого Дома, так это попытка обратить внимание на отсутствие политического опыта у своих оппонентов. В особенности нынешний президент указывает на то, что потенциальный вице-президент Дж.Эдвардс просто не способен в случае необходимости исполнять обязанности президента.
Guardian обращает внимание, что Дж.Буш ошибочно полагает, что американский электорат чрезмерно озабочен вопросами национальной безопасности и не захочет «менять коней на переправе». Еще более отрицательно на предвыборной кампании Дж.Буша может сказаться противопоставление Д.Чейни и Дж.Эдвардса. В глазах большинства американских граждан Д.Чейни - это человек, сыгравший непосредственную роль в начале войны в Ираке и без консультации с Дж.Бушем отдавший приказ об уничтожении одного из пассажирских самолетов 11 сентября 2001г. В противовес попытке нынешнего президента сделать ставку на продолжение нынешней консервативной политики пара Керри - Эдвардс построила свою программу в духе Дж.Кеннеди, где главными составляющими были «напор, энергия, молодость и новые надежды».

Как отмечает Guardian, при проведении предвыборной программы в США всегда нужно помнить о том, что американский народ настолько прагматичен, насколько идеалистичен. Тем более ошибочной является ставка Буша - Чейни на «пассивное» ведение предвыборной кампании с упором на консерватизм американцев. Скорее всего, при нынешнем развитии ситуации, в предстоящие четыре месяца он уступит место в сердцах американцев живой и динамичной позиции Керри - Эдвардса, заключает издание.

Стоит отметить ряд крупных скандалов, ознаменовавших собой правление Дж.Буша-младшего – «маленькая победоносная война» в Ираке обернулась затяжной кампанией, и беспричинно начатой притом – как выясняется, Ирак вовсе не обладал оружием массового уничтожения, количество американских солдат, погибших в Ираке после окончания военной операции, намного больше, чем во время боевых действий, кадры с обезглавленными американскими гражданами опять же свидетельствуют не в пользу нынешней власти. Что касается вице-президента Дика Чейни, то он замешан в скандале с поставкой продовольствия в Ирак. Все это может сыграть нехорошую роль для предвыборной кампании нынешнего президента США.

Между тем, на данный момент Джона Керри поддерживают в среднем 49% американцев, что, по данным телеканалов CBS и NBC, соответственно на 5% и 8% больше, чем сторонников Джорджа Буша.
10.07.2004



Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.04 12:18. Заголовок: Gardian//После 11 сентября секретность сделали главным принципом страны, ведущей войну.


Бегущие в испуге
Джонатан Рейбан

За ужином в Сиэтле строят теории заговоров. Я потерял счет тому, сколько раз мне говорили, на основе прекрасных источников, которые нельзя называть, что Бен Ладен уже в руках американцев и администрация Буша только дожидается подходящего момента, чтобы объявить о его поимке. Тело Рональда Рейгана много месяцев пролежало на леднике, и о его смерти объявили лишь тогда, когда это понадобилось, чтобы отвлечь внимание от тюрьмы «Абу-Грейб».
Все знают, или думают, что знают, что администрация будет манипулировать внутренней безопасностью, обеспечивая переизбрание президента.
Если террористы не нанесут удар в преддверии 2 ноября (а многие думают, что они это сделают), уровень опасности поднимут до красного, начнутся аресты, будет объявлено, что страну спасли от теракта с большими жертвами, – и Буш стремительно обойдет Керри.

Самая свежая теория получена непосредственно от анонимных агентов спецслужб Пакистана.
Белый дом оказывает давление на режим Мушаррафа, требуя предоставить «ценную добычу» в виде бен Ладена или муллы Омара 26, 27, или 28 июля, чтобы затмить открытие предвыборного съезда демократов в Бостоне.
Или, если это слишком сложно, их надо поймать до выборов. По словам моего осведомителя, высокопоставленный пакистанский генерал, недавно побывавший в Вашингтоне, сказал: «Если мы не найдем этих ребят до выборов, мы получим на свою голову новые ядерные скандалы».

Самым интересным в этой истории является характер моего осведомителя. Это не какой-то там Джек, разболтавшийся на пикнике, а трезвый и консервативный журнал New Republic, отличающийся своей произраильской позицией и горячо поддерживавший вторжение в Ирак. Уважаемый редактор Джон Джудис является одним из трех соавторов статьи «Июльский сюрприз?», опубликованной в номере за 19 июля.

Теории заговора, вытащенные из интернета, широко распространяются. Иначе говоря, теории заговора быстро превращаются в способ рассказывать о правительстве, настолько поглощенном секретностью, что безымянные агенты пакистанских спецслужб вполне могут оказаться источниками, наилучшим образом информированными о внутренней политике и стратегии администрации Буша.

Секретность была отличительным признаком нынешней администрации еще до 11 сентября, когда она ввела принцип привилегии исполнительной власти, чтобы скрыть от общественности судебное рассмотрение деятельности энергетической рабочей группы вице-президента Чейни. После 11 сентября секретность сделали главным принципом страны, ведущей войну.

В обращении к совместному заседанию палат конгресса 20 сентября 2001 года Буш говорил о новом типе войны, «нам доселе не известном» и включающем в себя «секретные операции, даже успех которых является тайной». Дональд Рамсфельд процитировал Уинстона Черчилля, который говорил, что «правду должны защищать телохранители лжи». Дик Чейни рассуждал о войне, которая ведется втайне. «Это отвратительное, опасное и грязное дело. Мы вынуждены действовать на этой арене».

Главное опасение, которое разделяют люди, не подверженные паранойе, заключается в том, что администрация Буша избрала подобную тактику для ведения тайных, несимметричных войн и применила ее к повседневному управлению США.

Сегодня жизнь в Америке, по крайней мере в Сиэтле, означает, что тебя окружает риторика тайной войны, где каждого воспринимают как потенциального противника, пока он не докажет обратного. Приборы наблюдения и меры безопасности видны повсюду. Колючая проволока распространяется, как эпидемия. Публичные библиотеки предупреждают, что ФБР может спросить, какие книги вы берете. В порту, который патрулируют катера Береговой охраны, стоят бронетранспортеры Humvee с солдатами и рентгеновские аппараты – неописуемые серые ящики, снабженные антеннами, которые должны улавливать наличие патогенов в воздухе. Трудно выйти из дома, не встретив хотя бы одно из подобных напоминаний о том, что мы живем в обстановке смертельной опасности.

26 мая, в черный день для темнокожих бакалейщиков и торговцев газетами, министр юстиции Джон Эшкрофт, поддержанный с фланга директором ФБР Робертом Мюллером, созвал пресс-конференцию, чтобы поведать нации о «вызывающих беспокойство разведданных», которые он недавно получил. Подготовка к теракту на территории США на 90% завершена, главными мишенями являются саммит «восьмерки» в Джорджии, празднование 4 июля, партийные съезды демократов и республиканцев в Бостоне и Нью-Йорке. «Аль-Каида» собирается «нанести Америке сильный удар».

Мюллер показал семь нечетких фотографий, на шести из которых были мужчины ближневосточной наружности, и велел нам присматриваться в поиске этих «вооруженных и опасных» личностей. Несколько часов страна дрожала в предвкушении ужаса, а на телефонные линии ФБР обрушился шквал звонков с описаниями появившихся в округе бакалейщиков и торговцев газетами.

Однако уровень опасности остался желтым, а через пару дней стало ясно, что «новые данные» Эшкрофта получены недели назад из недостоверного источника: с сайта исламистов в интернете, известного журналистам своим леденящим душу хвастовством. Поскольку Эшкрофт вторгся на территорию главы внутренней безопасности Тома Риджа и его доморощенные предупреждения не поддержали другие представители администрации, нам удалось увидеть работу правительства в стиле «Волшебника из страны Оз».

Как выяснилось, Эшкрофт знал не больше любого из нас. Как и мы, он проводил время в блужданиях по сети. Говоря нам, что данные, ставшие основанием для его мрачных предупреждений, «подтверждены на разных уровнях», имел ли он в виду, что их можно найти не на одном сайте?


Случай с Эшкрофтом утвердил многих в подозрении, что администрация Буша цинично нагнетает тревогу среди населения США, говоря о неизбежной катастрофе по причинам, связанным никак не с национальной безопасностью, а скорее с политической выгодой. В последние три года ради внутренней безопасности от побережья до побережья были установлены камеры наблюдения и сканеры, в масштабах, невиданных в демократических государствах. Похоже, администрация еще только учится играть на этом волшебном инструменте, и фальшивые ноты, подобные взятой Эшкрофтом, не редкость. Но совершенство достигается практикой.

Одержимость секретностью – это инфекция, которая передается от правительства к народу. Поскольку администрация действует на теневой арене, массы обычных американцев сами назначили себя шпионами, следящими за правительством в такой же атмосфере секретности, в какой правительство, предположительно, следит за «Аль-Каидой». Пикники выглядят как шпионские сходки. «Болтунов» слушают, хотя они и не могут назвать свои источники. В таких разговорах Буш, Чейни и компания выглядят заговорщиками, поймать которых не легче, чем бен Ладена.

Та же нота слышна в нынешней американской журналистике. 15 июля здравомыслящая New York Times начала передовую статью фразой: «В анналах вашингтонских теорий заговора последняя, касающаяся места вице-президента Дика Чейни в республиканском избирательном бюллетене, является столь же остроумной, сколь и далеко идущей». Намазывая хлеб маслом с обеих сторон, газета посвящает этой теории огромную колонку. Поскольку мы теперь не можем получить от администрации настоящие новости, мы получаем разведывательную информацию, которая порой совсем не похожа на правду.

Поэтому либеральная Америка с готовностью приняла фильм Майкла Мура «9/11 по Фаренгейту», неряшливое сочетание сильных документальных кадров с паранойей. Как бы Мур ни пытался поставить себя над схваткой, он типичный гость пикника, которого распирает «информация», менее достоверная и надежная, чем данные Эшкрофта. Но Мур верно угадал настроения аудитории. Люди изголодались по секретной информации о своих правителях, отчасти потому, что правители заняты сбором секретной информации о самих себе, а «9/11 по Фаренгейту» создает иллюзию того, что все приборы и камеры направлены на президента и его команду.

Это удивительный момент в американской истории. Половина страны, включая всех моих добрых знакомых, считает, что они стоят на краю тирании, тогда как другая половина думает, что только администрация Буша стоит между ними и сползанием к атеизму, социализму, черным вертолетам и однополым бракам. 2 ноября представляется днем с ужасными последствиями.

Среди моих знакомых популярен автомобильный стикер: «Буш-Чейни 04 – Последние выборы, которые у вас будут». Это забавно, но от подобного юмора смех застревает в горле, и никто из моих знакомых не шутит. Они слишком заняты распространением теорий заговора, которые могут оказаться теориями или нет.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.04 14:35. Заголовок: ГРАНИ//2 ноября фактически состоялся референдум и что американский либерализм окончательно списан на свалку истории?


Страсти отбушевали

После того как глубокой ночью 3 ноября сенатор Джон Эдвардс заверил своих сторонников, что он и Джон Керри добьются того, что подсчитан будет каждый голос, взоры обратились к секретарю штата Огайо Кеннету Блэкуэллу. От него теперь зависела дальнейшая интрига. Блэкуэлл посоветовал всем «сделать глубокий вдох и расслабиться». И отправился домой почивать. С утра ему предстояла морока с временными бюллетенями.
Между тем в стане Буша искали выход из создавшейся ситуации. Она была очевидна: кандидат демократов сохранял чисто теоретические шансы на победу. Преимущество президента в Огайо составляло 135 650 голосов, уже признанных действительными. А временных бюллетеней было подано 135 149. Получалось, все они должны оказаться не только действительными, но и поданными исключительно за Керри. Для такой гипотезы никаких разумных оснований не существует. Тем не менее сенатор Керри был в своем праве и мог требовать полного подсчета.

Команда Буша ни при каких обстоятельствах не желала допустить сценария 2000 года с судами и апелляциями. Сейчас уже известно (об этом написала Washington Post), что советники президента Карл Роув и Дэн Бартлетт настойчиво добивались от телекомпаний объявления Джорджа Буша избранным президентом. Сразу после этого сообщения президент должен был обратиться к народу с победной речью. Об этом уже поставили в известность журналистов; президент, против обыкновения ложиться спать в 10 вечера, оставался на ногах до пяти утра. Некоторые каналы поддались давлению и объявили Буша победителем в Огайо, а некоторые – еще и в Неваде, однако ни одна компания не стала сообщать, что Буш избран на второй срок. К тому же из лагеря Керри донеслась весть о том, что сенатор на собирается признавать свое поражение. Речь Буша сочли за благо отложить.
И тогда в предрассветный час, в точнее в 5.39, заявление сделал глава аппарата Белого Дома Эндрю Кард. Он сказал, что разрыв в Огайо «статистически непреодолим» и вкупе с результатами голосования в Неваде это означает «убедительную победу в коллегии выборщиков».
Президент, сообщил Кард, решил предоставить сенатору Керри больше времени «для размышлений над итогами этих выборов». Кард первым назвал победу Джорджа Буша беспрецедентной в истории США.

После этого наступило несколько часов затишья. В столицу Огайо Коламбус направились команды адвокатов обеих сторон, чтобы наблюдать за обработкой временных бюллетеней. Согласно замечательному закону штата Огайо, если разница в числе голосов составляет менее 0,4 процента, бюллетени надо пересчитывать вручную; если и после ручного пересчета она остается такой же, проблема решается просто: секретарь штата бросает монету и определяет победителя жребием.

Сенатор Керри ночь после выборов провел затворником в своем бостонском доме и народу на показался.
Видимо, утром на свежую голову он убедился в правильности арифметических подсчетов Карда и принял достойное решение не смешить мир новой судебной тяжбой.
В двенадцатом часу пополуночи он, по вашингтонскому обычаю, позвонил сопернику и поздравил его с победой.

В своей речи по этому случаю он говорил о настоятельной необходимости трудиться сообща, «найти общий курс, объединить усилия, без раскаяний и взаимных обвинений, без гнева и затаенной злобы». Америке, говорил он, необходимо единство. И обещал «сделать свою часть работы по наведению мостов между партиями».

Но в стане республиканцев царят совсем другие настроения. В отличие от выборов 2000 года, президент Буш победил не только в коллегии выборщиков, но и по числу голосов избирателей, причем с большим запасом.
За него проголосовало более 59 миллионов человек - это на 3,5 миллиона голосов больше, чем подано за Джона Керри и абсолютный рекорд за всю историю президентских выборов в США (прежнее достижение, 54,5 миллиона, принадлежит Рональду Рейгану).
Небывало высокой оказалась и явка. Республиканская партия, кроме того, укрепила свои позиции в Конгрессе: она на 4 места увеличила свое представительство в нижней палате и сохранила баланс сил в верхней. Сенсацией стало поражение в Южной Дакоте лидера франкции демократов в Сенате Тома Дэшла.
Поэтому республиканцы воспринимают итоги выборов как мандат на проведение прежнего курса. Уже слышны комментарии о том, что 2 ноября фактически состоялся референдум и что американский либерализм окончательно списан на свалку истории.

Это, конечно, не так. Большинство американцев искренне считают себя консерваторами – они получили великие завоевания эпохи либерализма даром и не замечают их, как не замечают воздух, которым дышат. Они заметили, когда под флагом борьбы с террором их попытались этих прав и свобод лишить.

Джордж Буш добился переизбрания простыми, но убедительными шагами. Тот же Огайо – штат сталелитейной и космической промышленности. Для него не пустой звук протекционистские тарифы на импорт стали или новая масштабная космическая программа. Разговоры о безответственной фискальной политике простого американца не трогают, а снижение налогов – вещь реальная и ощутимая. Том Дэшл, сидя в Вашингтоне, много и правильно говорил о чаяниях американского труженика, но скотоводы Южной Дакоты рассудили, что из речей Дэшла шубы не сошьешь и им такой краснобай без надобности.

Исторический спор демократов и республиканцев – это спор двух социальных моделей, каждая из которых по-своему привлекательна.
Первые говорят, что для того чтобы девочка-подросток не беременела, ее надо научить пользоваться противозачаточными средствами. А вторые – что девочку надо научить дорожить невинностью.
Общество равных возможностей – прекрасная идея. Но не придумано еще такого социального устройства, при котором не было бы бедных, сирых и убогих.
Кто должен позаботиться о них – государство, богатые филантропы или пусть выживают сами? Это далеко не праздный вопрос в стране, где пенсионеры выбирают между едой и лекарствами. Идеального рецепта решения социальных проблем нет ни у той, ни у другой партии. А потому через четыре года будут новые выборы, и кандидаты опять будут до хрипоты сулить народу молочные реки и кисельные берега.
Владимир Абаринов (Вашингтон)

04.11.2004


Владимир Путин
Если действительно Буш победил, можно только порадоваться, что американский народ не дал себя запугать и принял то решение, котрое считает целесообразным. Я знаю Буша четыре года и знаю его как человека последовательного, порядочного. Если Буша переизберут, мы его поздравим, порадуемся, что к нему не прилипла никакая грязь, которой его пытались мазать, и выразим надежду, что он проявит свои лучшие качества и весь опыт, который накоплен им за предыдущие четыре года руководства такой важной для всего мира страной, как Америка.
РИА «Новости», 03.11.2004


Джордж Буш


Мы славно потрудились, обрели много новых друзей, и результат уже ясен - рекордная явка избирателей и победа с большим преимуществом по всей стране.

Америка сказала свое слово, и я благодарен согражданам за оказанное мне доверие. Это доверие означает прежде всего долг служить всему американскому народу. CNN, 03.11.2004

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.11.04 12:46. Заголовок: The Times//Искусный стратег, который сделал поворот вправо, к победе Буша


Искусный стратег, который сделал поворот вправо, к победе Буша
Роланд Ватсон

Вечером во время президентских выборов семья Бушей и их друзья собрались в Белом доме. Их нервное напряжение росло. А в это время в кабинете Белого дома этажом ниже 53-летний мужчина с обманчиво ангельским выражением лица продолжал свою битву за победу Буша. Карл Роув, старший советник президента, следил за результатами выборов и твердо настаивал, что Буш отнюдь не проигрывает выборы, как сообщалось в первых телевизионных репортажах.
Спрятавшись в свою «нору» – временный офис, который для него сделали в столовой, Роув сидел в окружении экранов телевизоров и поддерживал прямую связь с помощью компьютера со штаб-квартирой предвыборной кампании Буша-Чейни и центральным офисом Республиканской партии, которые находятся в нескольких километрах от Белого дома.

Роув (которого называют «мозгом Буша») «был во время выборов в своей стихии», заявил руководитель пресс-службы Белого дома Ден Бартлетт. И он тысячу раз прав.

Карл Роув внес самый большой вклад в победу Буша. Этот стратег руководил тремя предыдущими предвыборными кампаниями Буша (две из них – губернаторские выборы в Техасе). Он один разрабатывал стратегию и тактику предвыборной кампании. Он создавал лозунги предвыборной кампании Буша и «вел войска» на «поле предвыборной битвы».

Четыре года назад, во время президентских выборов 2000 года, Карл Роув получил чувствительный удар. В день выборов он публично заявил, что Буш выиграет с преимуществом в 3-4%, а позже выяснилось, что Буш набрал меньше голосов избирателей, чем Альберт Гор.

Роув считает, что его прогноз не сбылся потому, что четыре миллиона евангельских христиан – сторонников Буша не пришли в 2000 году на выборы после того, как Буш признался, что в молодости он был задержан полицией за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. Поэтому во время нынешней предвыборной кампании старший советник президента сделал все для того, чтобы привлечь этих избирателей к голосованию. По его мнению, выборы должен был выиграть тот кандидат, который убедит как можно большее число своих сторонников прийти на избирательные участки.

Он считал, что больше всего избирателей, готовых проголосовать за Буша, среди людей правых взглядов, а не центристов. Поэтому Роув сделал все для того, чтобы привлечь на участки каждого потенциального сторонника Буша из числа консерваторов, ревностных прихожан церкви, сельских жителей, мелких бизнесменов, а также владельцев оружия. Для этой цели он поставил во главу угла предвыборной агитации три проблемы: Ирак, национальная безопасность и экономика.

Буш постоянно стремился угодить своим сторонникам из числа христиан. Он подписал закон, который ограничивает аборты, публично выступил против гомосексуальных браков, ратуя за принятие поправки к конституции, в которой говорилось бы, что брак – это союз между мужчиной и женщиной.

После того как истек действующий в течение 10 лет запрет на приобретение гражданами 19 видов полуавтоматического оружия, Буш не стал продлевать этот запрет. В самом начале своего президентства Буш запретил выделять государственные средства на организации, которые поддерживают аборты. Во время своей предвыборной кампании Буш так и не сделал попытки примириться со своими противниками из числа демократов.

Роув не добился бы успеха, если бы ему не удалось привлечь в ходе кампании большой объем финансовых средств и беспрецедентно большое число помощников-добровольцев. В то время как Демократическая партия США все еще перебирала кандидатов для предстоящих выборов, Роув выстраивал «пирамиду» из добровольцев, которые должны были помочь Бушу победить. В каждом уголке США был добровольный помощник, который имел задание – привлечь на выборы 50 избирателей – сторонников республиканцев.

Вечером во вторник, когда перспективы Буша выиграть выборы казались неопределенными, Роув не говорил Бушу и его окружению, что они одержат победу. Он просто сказал, что у президента хорошие шансы. Наверняка он был уверен в своей правоте.

Карл Роув – старший советник президента. Ему нравится, что он и Буш подтрунивают друг над другом. По его признанию, Буш «любит подурачиться».

По словам советника Билла Клинтона, «когда демократы слышат имя Карла Роува, они испытывают уважение и страх».

Почему уважение? В 2000 году он создал новую доктрину «сострадательного консерватизма», утверждая, что старые догмы умерли.

Почему страх? В 2004 году старые догмы вновь возродились, а о доктрине «сострадательного консерватизма» почти не упоминалось.

Однажды Роув заявил, что он не может советовать консервативной партии Великобритании, как одержать победу на выборах, так как ему «трудно уследить за политическими событиями даже в одном графстве Тревис штата Техас». Его достижения говорят о том, что на самом деле ему прекрасно удается отслеживать политическую ситуацию в графстве Тревис


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.05 14:40. Заголовок: Time//Последняя страсть Буша – книга Натана Щаранского «Дело демократии»


Что читает президент?
Джон Дикерсон

Джордж Буш – известный «антиинтеллектуал». Однако он читает книги авторов, которые разделяют его взгляды, и ищет в них поддержку.
Критики Джоржа Буша полагают, что круг его чтения не шире веретена – Библия, сводка о боксерских матчах и «Очень голодная гусеница» – его излюбленная книга для чтения вслух детишкам в школах.

Поэтому, возможно, его хулители недоверчиво усмехнуться, услышав, что его последняя страсть – книга Натана Щаранского «Дело демократии», и что президент гораздо больше нуждается в одобрении интеллигенции, чем он это показывает.

В этой книге, написанной израильским министром и бывшим советским диссидентом, утверждается, что безопасности на Ближнем Востоке можно достичь лишь путем выборов. Президент настоятельно порекомендовал ее своим высокопоставленным советникам и даже пропагандирует книгу за пределами ближайшего окружения.

«Я хочу, чтобы вы прочитали эту книгу, – сказал Буш репортеру из журнала Time, предлагая собственную интерпретацию тезиса Щаранского. – Тогда вы поймете, о чем я говорю».

Бушу книга понравилась настолько, что он в начале ноября пригласил Щаранского в Овальный кабинет, где несколько часов обсуждал с ним его труд и то, как взгляды автора соотносятся с темой войны с терроризмом.

Щаранский – не первый литератор в книжном клубе президента. Буш принимал у себя среди прочих историка из Йельского университета Джона Льюиса Геддиса и специалиста по Ближнему Востоку Бернарда Льюиса. Все эти встречи противоречат образу Буша как противника интеллектуалов. Он бравирует тем, что не читает газет, и говорит, что его не особенно беспокоит мнение историков, большинство из которых, как он думает, «не проголосовали бы» за него. Однако его выбор чтения и встречи с авторами говорят о том, что он ищет поддержки своим действиям со стороны высоколобых интеллектуалов, которых он с виду игнорирует. Кто бы мог подумать, что на самом деле он изучает их произведения, разыскивая на страницах идеи, способные изменить его взгляды на мир?

Это не делает из Буша тайного интеллектуала. Билл Клинтон читал много и взахлеб, всасывая идеи, как кит всасывает планктон. Буш более избирателен, и если он берется за книгу, то демонстрирует свою фирменную прилежность, практически всегда дочитывая все до последней страницы. Когда у него был Щаранский, он дошел только до 211 страницы его книги, но обещал в ближайшее время дочитать и остальные 92.

Авторы, которым довелось беседовать с Бушем о своих произведениях, отмечают, что тот выполнил домашнее задание. «Он, абсолютно точно, прочел книгу и отнеся к ней серьезно», – говорит Геддис, который пишет о международной политике США после терактов 11 сентября. «Представление о нем как о человеке, который никогда не сомневается, полностью не соответствует действительности».

И все-таки создается впечатление, что когда Буш берется за ту или иную книгу, то ищет в ней подтверждение уже сложившемуся у него мнению. Вскоре после терактов 11 сентября он прочел «Историю гражданской войны», и пример силы Линкольна еще больше убедил его, что он не должен сбиваться с выбранного направления. «Линкольн выбрал цель и придерживался этого курса, – писал он автору книги Джею Уинику. – Это же буду делать и я». Он ничего не сказал о другой теме книги, на которую обратили бы внимание некоторые критики Буша: то, как войны завершаются, не менее важно, чем то, как и во имя чего они начинаются.

В книге Щаранского Буш нашел оправдание его основополагающей теории в отношении Ирака: дайте людям свободу, и дальше они справятся сами. «Его это очень воодушевило, – говорит Щаранский. – Он сказал: «Я всегда верил в это, но вы предложили теоретический базис для этой уверенности». Он сказал, что намерен продолжать действовать в соответствии с этими принципами, несмотря на понимание, что больше всего в мире, пожалуй, ненавидят его и Ариэля Шарона.

Во время своего визита прошлым летом Геддис был немало удивлен, обнаружив, что президент рекомендует своим советникам прочитать книгу, которая не вполне поддерживает международную политику его администрации.

«Эта книга довольно критична, но это не вызвало проблем, – сказал он. – Вопросы, которые он задавал, не имели оборонительного характера». Буш расспрашивал своего гостя о Бисмарке. Геддис написал, что канцлер Германии XIX века разделял убежденность президента в необходимости демонстрировать военную мощь, но в то же время умел проявлять дипломатичность, разбираясь с последствиями. Буш, судя по всему, пытался найти более мягкий подход к внешней политике после того, как он развязал две войны.

«Он осознает, что не все в Ираке пошло так, как он ожидал, – говорит Геддис, – что возникло много сложностей, которые придется принимать во внимание».

Через полгода после его визита, по мнению Геддиса, Буш не слишком преуспел в подражании Бисмарку.
Это может стать поводом для новых дебатов среди критиков Буша: Может ли президент, который находит в истории поддержку своим убеждениям, еще и извлекать из нее уроки?


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Администратор


Пост N: 339
ссылка на сообщение  Отправлено: 20.12.06 14:49. Заголовок: Los Angeles Times//Паранойя спецслужб


ФБР опубликует последние из имеющихся документов, касающихся Джона Леннона
Генри Вайнштейн

Американцы говорили, что публикация может спровоцировать военный ответ. Документы, не публиковавшиеся 25 лет, это не подтверждают
Во вторник ФБР согласилось опубликовать последние 10 документов о надзоре за Джоном Ленноном, которые оно 25 лет не давало историку из Университета Калифорнии на том основании, что они могут стать причиной "военной акции против США".

Несмотря на яростную баталию, развернутую правительством с целью оставить документы секретными, они не содержат сенсационной информации – лишь новые подробности о связях Леннона с лидерами "новых левых" и антивоенными организациями в Лондоне в начале 1970-х годов, сказал историк Йон Винер.

Например, в одном меморандуме тогдашний директор ФБР Эдгар Гувер писал главе аппарата президента Никсона Х.Р. Холдерману, что "у Леннона появился интерес к крайне левой деятельности в Британии, и известно, что он сочувствует троцкистам в Англии".

Другой документ был замазан черным по соображениям национальной безопасности, когда Винер получил его больше 20 лет назад с помощью иска, поданного на основе закона о свободе информации. Теперь известно, что в нем говорится о двух видных британских левых, Тарике Али и Робине Блэкберне, которые обхаживали Леннона в надежде, что он будет "финансировать левый книжный магазин и читальный зал в Лондоне".

Но только что рассекреченный документ добавляет, что Леннон, видимо, не дал им денег, "несмотря да долгие ухаживания Блэкберна и Али".

В другом отчете о надзоре недвусмысленно говорится об отсутствии "твердых доказательств" того, что Леннон давал деньги "на подрывные цели". Еще в одном говорится, что не было свидетельств формальных связей Леннона с какой-либо левой организацией.

Следующий документ посвящен интервью с Ленноном, опубликованному в 1971 году в подпольной лондонской газете, которая называлась Red Mole. "Леннон делал упор на своем пролетарском происхождении и сочувствии угнетаемым и бедным людям в Британии и во всем мире", – говорится в отчете.

Винер и его поверенные, Дэн Мармалефски из фирмы Morrison & Foerster и Марк Розенбаум из Американского союза гражданских свобод (АСГС) Южной Калифорнии, заявили, что в документах не обнаружилось никаких признаков того, что власти считали Леннона серьезной угрозой. По их словам, их озадачило то, что несколько администраций противились публикации документов.

"Содержание документов, рассекреченных сегодня, ставит правительство США в неловкое положение", – заявил 62-летний Винер, который написал две книги о покойном Ленноне: "Come Together. Джон Леннон и его время" и "Gimme Some Truth. Документы ФБР о Джоне Ленноне".

"Я сомневаюсь, что правительство Тони Бэра начнет военную операцию против США в ответ на публикацию этих документов. Сегодня мы видим, что разговоры о национальной безопасности, которые ФБР вело 25 лет, были абсурдными с самого начала", – заявил Винер, который запросил документы еще в 1981 году.

Винер сначала получил часть документов, показывающих, что ФБР внимательно следило за деятельностью Леннона в 1971-1972 годах. Документы свидетельствовали об опасениях администрации Никсона, что Леннон поддержит тогдашнего сенатора Джорджа Макговерна (демократ, Южная Дакота), соперника действующего президента Ричарда Никсона, на выборах 1972 года, когда впервые могли голосовать 18-летние.

Но ФБР также не рассекретило множество документов, заявив, что они не подпадают под закон о свободе информации, в том числе фрагмент отчета о надзоре, касающегося антивоенной демонстрации в Мичигане в декабре 1971 года. Там Леннон требовал освобождения общественного деятеля и певца Джона Синклера, который отбывал 10-летний срок за найденные у него два косяка марихуаны. Суд вскоре освободил его.

Винер подал иск в окружной суд Лос-Анджелеса, требуя все документы. ФБР подало встречный иск, утверждая, что некоторые документы содержат "информацию, касающуюся национальной безопасности и представленную иностранным правительством под обещание строгой конфиденциальности", а публикация документов, "как можно обоснованно ожидать, приведет к ответным дипломатическим, экономическим и военным мерам против США", как явствует из правительственной докладной записки, поданной в 1983 году.

Винер проиграл первые судебные баталии, но в 1991 году одержал крупную победу в апелляционном суде 9-го округа, который вынес решение, что декларации, поданные агентами ФБР, не содержат достаточных оснований для того, чтобы документы оставались секретными. С этого момента и впредь, постановил суд, ФБР обязано представлять "письменные показания, содержащие достаточно деталей", чтобы Винер мог "разумно добиваться" их рассекречивания, а судья мог "разумно судить о протесте".

Это решение значительно усилило позицию людей, пытающихся вытянуть документы у правительства. Адвокаты министерства юстиции, в числе которых был Джон Робертс, нынешний председатель Верховного суда США, подали апелляцию, но Верховный суд оставил решение в силе.

Спустя шесть лет Винер договорился с юристами из администрации Клинтона и получил много документов ФБР, касающихся Леннона. Но адвокаты министерства юстиции оставили секретными 10 документов, по соображениям национальной безопасности не подпадающих под закон о свободе информации.

Скотт Хоудз, который был исполняющим обязанности начальника отдела ФБР, занимавшегося судебными исками, поданными по закону о свободе информации, заявил, что рассекречивание документов может создать напряженность в отношениях с иностранным правительством, привести к дипломатическим, экономическим и военным ответным мерам и заморозить обмен информацией между двумя странами. Хоудз добавил, что рассекречивание документов может подвергнуть агентов, занимавшихся делом Леннона, "общественному осмеянию и остракизму" и даже поставить под угрозу их безопасность.

В августе 2004 года окружной судья Роберт Такасуги вынес по иску Винера решение в порядке упрощенной судебной процедуры, что правительство не представило адекватных доказательств своих заявлений. Адвокаты министерства юстиции сказали, что будут апеллировать. Но примиритель 9-го округа добился договоренностей, что и привело к окончательному урегулированию во вторник.

Много лет назад Винер назвал это дело "Уотергейтом рок-н-ролла", отчасти из-за пристального интереса ФБР к Леннону в то время, когда оперативники из администрации Никсона совершили незаконное вторжение в "Уотергейт". Но во вторник Винер согласился, что с учетом продолжительности дела ему больше подходит название "Холодный дом" рок-н-ролла" – напоминание о романе Диккенса о многолетней тяжбе из-за наследства.

"Рассекречивание последних документов, которые прятали от общественности почти четверть века, говорит о государственной паранойе патологического уровня и попытках прикрыть факт нарушения гражданских свобод со стороны исполнительной ветви власти национальной безопасностью, – заявил Розенбаум из АСГС. – Эти документы учат нас тому, что рассекречиванием документов в ФБР, должно быть, заведует Стивен Кольберт".

В своей ночной телепрограмме сатирик Стивен Кольберт играет ведущего ток-шоу с правыми взглядами, который возглавляет группу поддержки правительства.

Министерство юстиции отказалось от комментариев.

Мармалефски сказал, что единственная уступка, на которую согласился Винер в ходе урегулирования иска, это то, что имя адресата письма на некоторых документах, рассекреченных во вторник, будет закрашено черным, "так же как отдельные слова, по которым можно идентифицировать иностранное правительство", предоставившее информацию США.

Однако, добавил Мармалефски, "посмотрев последние документы, равно как и все остальные документы этого дела, трудно положить, что это могло быть какое-то другое правительство, кроме британского".


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.04.04 18:21. Заголовок: Le Temps//Возвращение Трофима Лысенко


Возвращение Трофима Лысенко
Жоэль Кунц

В 1929 году молодой украинский агроном Трофим Лысенко заново открывает старый крестьянский метод повышения урожайности зерновых – «яровизацию»: семена озимых культур, даже высаженные весной, могут в определенных обстоятельствах давать всходы, если они хранятся во влажной среде и при низкой температуре. Два урожая в год вместо одного: это соблазнительная перспектива для коммунистического режима, только что пережившего исключительно холодную зиму 1927-1928 годов. Лысенко хвалит Сталин, его приветствуют советская Академия наук и великий биолог Николай Вавилов.
В 1935 году чисто научная история превращается в политическую. Опьяненный успехом, Лысенко с головой бросается на защиту своих теорий: обычную сельскохозяйственную практику яровизации он возводит в ранг «пролетарской науки», которую противопоставляет «науке буржуазной». На своей показательной подмосковной ферме он демонстрирует жирных коров и спелые колосья как залог грядущего безграничного изобилия. Начальники, бюрократы и технократы убаюканы певцом «истинной науки». «Буржуазные» идеологи отправляются в тюрьмы, а ученики Лысенко занимаются гибридизацией. В соответствующих условиях, утверждают они, ростки пшеницы могут дать рожь.

«Как увеличить вымя у наших коров? – задается вопросом один из ревностных учеников Лысенко. – В ширину его увеличить уже нельзя. Можно было бы его удлинить, но тогда оно будет волочиться по земле. Удлинить ноги? Но это будет вредно для коров... Поскольку назад его удлинить уже невозможно, остается одно – вытянуть его к переду. Так мы и поступим».

Я слышал последнюю пресс-конференцию Джорджа Буша в Белом доме. Он говорил о демократии на Ближнем Востоке так же, как Трофим Лысенко о яровизации пшеницы. Теперь, когда он (Буш) создал для этого необходимые технические и политические условия (прежде всего – сверг Саддама Хусейна), эта демократия будет процветать во всем регионе, так как она логически вписывается в диалектику развития арабских народов. Лишь недалекие люди, которые держатся за консервативный (он мог бы с таким же успехом сказать: «буржуазный») статус-кво, все еще смотрят на вещи иначе.

Демократия может вырасти на Ближнем Востоке так же, как пшеница растет в России. Чтобы добиться этого, нужно, конечно, приложить усилия. Но идеология, которой Джордж Буш ее обосновывает, будет иметь не больший эффект, чем лысенковщина в советской сельскохозяйственной науке. Впрочем, на своей образцовой ферме этот Лысенко втайне от всех кормил своих коров патокой, шоколадом и печеньем


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.04.04 15:49. Заголовок: Колесо истории


Колесо истории

Из телевизора, работающего в соседней комнате, доносились обрывки фраз диктора, привлекшие внимание. Были слышны слова «бандформирования», «зачистки» и тому подобное, свидетельствующие, что российские пропагандисты опять рассказывают о Чечне. Однако, оказалось, что речь вовсе не о Чечне, а о борьбе русских оккупантов с Литовским сопротивлением.



Аналогия, причем во всем, откровенно бросалась в глаза. Те же методы террора против мирного населения, убийства и репрессии в отношении родственников и поддерживающих сопротивление, та же пропаганда, те же слова. Что в оккупированной полувековой давности Литве, что в Ичкерии наших дней.



Прошло всего четыре года после прихода к власти Путина. Тогдашние рассуждения о том, что Россия не будет использовать сталинские методы в Ичкерии, звучавшие в 2000 году выглядят сегодня наивными. Как то в одной из передач радио «Свобода» упоминались некоторые российские политики, которых упрекали в том, что они «не постеснялись!» в связи с событиями в Чеченской республике, публично ссылаться на опыт борьбы в Советском Союзе с партизанами и повстанцами в Западной Украине и Прибалтике. Как свидетельствуют исторические факты, «успехи» там достигалась, благодаря массовому террору против всего населения этих республик.



Наивность, надо признать, беспредельная. Комментаторы утверждали, что такое сейчас невозможно, ибо это будет означать - возврат страны к сталинским временам. Российские политики не только не постеснялись тогда сослаться на прошлый опыт, но, как показали прошедшие четыре года, один к одному применяют эти же методы на практике.



Повылазившие на телеэкраны престарелые палачи, нисколько не стесняясь, дают интервью и рассказывают о своей преступной деятельности, в результате которой, в той же Литве были убиты и репрессированы сотни тысяч литовцев. Сегодня в Ичкерии русскими применяется та же тактика захвата заложников для принуждения к сдаче их родственников - участников сопротивления. Применяются коллективные карательные акции против целых населенных пунктов, где оккупанты терроризируют мирное население за свои неудачи в операциях против бойцов чеченского сопротивления.



Не случаен показ в эти дни на российских телеканалах фильма о действиях советских властей против Лесных братьев на территории Литвы. Фильм не для литовцев, для них понятна лживость современных чекистов, пытающихся обелить своих преступников и оправдать преступления. Фильм предназначен для российской публики и имеет прямое отношение к сегодняшней ситуации в Ичкерии.



Русским оккупантам не удалось сломить волю чеченского народа к свободе и сопротивлению, поэтому власти подготавливают общественное мнение к тому, что война на Кавказе будет затяжной. В качестве примера приводятся войны против литовского и украинского сопротивления, акцентируя внимание на том, что там сопротивление продолжалось более десяти лет. Ну, что ж, это уже прогресс. После ельцинских и грачевских «двумя полками за два часа», или путинских двух месяцев, объявленных достаточными, чтобы покончить с чеченцами, русские власти берут очередную отсрочку и ориентируются уже на 10 лет.



Российское быдло по сценарию политиков и пропагандистов, должно отнестись к этому факту с пониманием, с учетом опыта противоборства в Прибалтике и на Украине. Чеченцы тоже это понимают, правда, десять лет больше или меньше, исходя из опыта столетий борьбы, для чеченцев особой роли не играют.



Такие понятия как уроки из прошлого и наличие совести, конечно же, к менталитету русского обывателя не имеет отношение. Со сталинских времен в русских головах ничего не изменилось, поэтому возврат к сталинским государственным традициям - явление закономерное. Что будет происходить с русскими в будущем, можно узнать, заглянув в историю.



Если предположить, что в середине прошлого века все чеченцы начали бы войну против русских, они не смогли бы убить их столько, сколько уничтожил их Сталин, даже, если бы при этом погибли бы сами все до единого. Зло, как известно, имеет свойство возвращаться к тем, кто его порождает, но у России, как говорится, особая стать, и головой русского обывателя уроков истории не понять.



Руслан Исаков,

для «Кавказ-Центра»


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.04.04 15:52. Заголовок: Не террористы, а герои


Не террористы, а герои

Чеченское Сопротивление в изложении российской пропаганды является неким «филиалом международного террористического интернационала». Чеченских командиров нам постоянно представляют как безумных террористов-фанатиков, которые только и думают, кого взорвать и умереть самим. При этом постоянно долдонят о нам, о каких-то мифических наемниках в Чечне, которые приезжают заработать на войне против России.



Для нормального думающего человека, имеющего элементарные навыки мышления, вся эта пропаганда не имеет никакого значения. Нормальные люди видят, что все обстоит как раз наоборот – именно русские едут в Чечню заработать. Именно русские едут убивать за деньги. Именно русские наемники бегают сегодня по судам, выпрашивая свои кровавые «боевые», за каждым рублем которых убийство и преступления.



В то же время в Чечню едут те, кто сам платит свои собственные деньги, продает последнее имущество, платит взятки российской милиции на блокпостах, что бы попасть в отряды чеченской армии и помочь чеченскому народу в его справедливой борьбе за свободу.



Вообще, все что происходит сегодня в Чечне – это уникальное, не имеющая аналогов в истории человечества ситуация. Несколько тысяч плохо вооруженных моджахедов успешно противостоят нескольким сотням тысяч вооруженных до зубов агрессоров. Именно несколько сотням тысяч, так как вместе с тыловым обеспечением против Чечни воюет, по сути, более чем 300 тысячная группировка войск Северо-Кавказского военного округа и плюс десятки тысяч «командированный наемников» со всей России.



Сопротивление чеченцев – это беспрерывная череда героических поступков, каждый из которых мог быть вписан золотыми буквами в историю любого народа на земле. Это-то и вызывает злобу тех, кто любыми средствами пытается очернить чеченское Сопротивлении и ее лидеров. Героизм чеченце ввергает в дикую злобу и глубокую депрессию российских обывателей-рабов, которые пытаются заглушить чувство собственной неполноценности нападками и оскорблениями в адрес чеченских героев.



Попробуйте на минуту представить себя на месте чеченцев: вы представитель немногочисленного народа, который постоянно терпит притеснения и насилие со стороны другой, более многочисленной нации, которая считает, что у неё есть право на ваш дом, на вашу землю. Что вы будете делать - сидеть и смотреть как сегодня забирают неизвестно куда вашего брата и ждать пока придёт ваша очередь? То есть то, что предлагают сегодня сделать многочисленные критики чеченского Сопротивления.



Понимаю, живя в относительно благополучной, никем не притесняемой России трудно себе это представить. Но какие в данной ситуации есть способы защитить свою честь и достоинство у чеченцев? Пойти в услужение к оккупантам и жить в унижении? Покинуть свою землю и стать беженцем? Или с оружием в руках отстоять свое право на свободу и жизнь?



Чеченцы сделали выбор, и это выбор настоящих мужчин. Я уверенна, что война на Кавказе будет продолжаться до тех пор, пока русские оккупанты не покинут Чечню. Я так же уверенна, что на этот раз чеченцы не оставят без наказания своих палачей, какой бы договор о мире не был бы подписан в будущем.



Чеченцы не террористы и никогда ими не были. Истинные террористы, имеющие многовековой опыт террористической деятельности, сидят в Кремле. По сути, чеченцы герои, в одиночку ведущие беспримерную антитеррористическую борьбу против монстра международного терроризма.



Кристина Бурэ, Россия


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.06.04 17:28. Заголовок: Утро//Лидер США, как часто бывает, сел в лужу, не добившись результата и став мишенью для критики.


Ширак вдоволь посмеялся над Бушем


Сергей БЕЛУХИН, 29 июня, 13:17







Lenty.ru: Пассажиров поездов будут делить по половому признаку...




REGNUM: Ф. Киркоров: «Я тоже получил удовольствие... это меня завело»




В ответ на просьбу Джорджа Буша поскорее принять Турцию в Евросоюз, высказанную в ходе стамбульского саммита НАТО, президент Франции Жак Ширак сделал несколько едких замечаний. На что надеялся Буш, неясно, ведь никакого эффекта его предложение не возымело и возыметь не могло.

Напомним, в воскресенье после беседы с турецким премьер-министром Таипом Эрдоганом американский лидер сказал журналистам, что Турция уже выполнила все условия для вступления в ЕС и Брюссель должен начать переговоры с Анкарой о приеме в Европу. Жак Ширак в своем интервью подверг эти слова жесткой и насмешливой критике.

«Если президент Буш действительно выразился так, как гласит запись его выступления, то он не только зашел слишком далеко, но и вторгся на чужую территорию... Это похоже на то, как если бы я начал советовать Соединенным Штатам, как строить отношения с Мехико».

Турция является стратегическим союзником США еще со времен холодной войны, когда сыграла важную роль в противостоянии с Советским Союзом. Сейчас американцы приводят ее в пример как самое демократическое государство исламского мира и опору в войне с террористами. Уже 40 лет Турция просится в ЕС, но пока, по мнению европейских лидеров, для этого слишком много препятствий: нарушение прав человека, несовершенство судебной системы и малая демократичность.

На самом деле за этими претензиями кроется опасение, что Турция со своим 70-миллионным населением и высокой рождаемостью затмит ведущие державы союза - Францию и Германию. Разумеется, европейцы не хотят, чтобы наибольший вес при принятии решений имела азиатская страна. Формальные переговоры на этот счет начнутся в декабре, но для их завершения нужны еще многие годы, и надежды на положительный ответ очень мало.

Среди глав европейских стран у Буша есть преданные союзники - британский и итальянский премьер-министры, которые тоже поддерживают идею присоединения Турции. Но сильная оппозиция в лице французов и немцев не позволяет надеяться на успех этого начинания. Поэтому лидер США, как часто бывает, сел в лужу, не добившись результата и став мишенью для критики. Но бессмысленно спрашивать, на что он надеялся, - известно, в воспаленном мозгу хозяина Белого дома разрослась такая мания величия, что он мнит себя чуть ли не Богом, а нелицеприятные высказывания с президента стекают как с гуся вода.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.04 12:48. Заголовок: The Gardian//Как США растратили миллионы другого народа?


Как США растратили миллионы другого народа?
Саймон Тисдолл

Генри Ваксман – опасный тип. На протяжении 30 лет этот конгрессмен от штата Калифорния расследовал, придирался сквозь гущу фактов и смущал американские администрации всех пошибов.
Так как он является видным демократом в комитете палаты представителей по правительственным реформам, главной действующей комиссии конгресса, занимающейся расследованиями, его сложно игнорировать.

В данный момент у Ваксмана есть вопрос по Ираку. Даже несколько вопросов, и он в типичной для себя напористой манере требует ответов. Он хочет знать, не растратила ли незаконно администрация Буша доходы от нефтяной индустрии Ирака.

9 июля он передал обращение председателю комитета, предположив, что это серьезный вопрос, требующий ответа. Он попросил одобрить начало расследования по факту потенциальных злоупотреблений США в Фонде развития Ирака (Development Fund for Iraq -DFI)».

Фонд развития Ирака был создан после начала вторжения в Ирак как хранилище многомиллиардных доходов от нефтяной индустрии. Его работой руководила до 28 июня коалиционная администрация, в которой доминировали США.

В частности, Ваксмана интересует «вывод администрацией Буша миллиардов долларов из Фонда развития Ирака на неуточненные расходы в последнюю минуту» перед передачей суверенитета иракцам в прошлом месяце. «Например, в последний месяц правления коалиции из Фонда развития Ирака был изъят 1 млрд долларов на неутонченные цели в сфере безопасности», – отмечает Ваксман. При этом администрация не предоставила никакой информации о том, как будут потрачены эти деньги.

Ваксман обеспокоен и тем, что глава коалиционной администрации Пол Бремер мог пытаться санкционировать изъятие из иракских нефтяных фондов дополнительных 4,6 млрд долларов уже после передачи власти иракцам.

Его обвинения подкрепляются итогами аудита в Фонде развития Ирака, согласно которому фонд «открыт для мошенничества» и лишен «прозрачности». В целом, за последние два месяца своего существования коалиционная администрация ассигновала на различные цели более 6 млрд долларов иракских денег.

Ваксмана интересует, не препятствовали ли чиновники коалиционной администрации аудиторам из фирмы KPMG, которые были наняты созданным ООН Международным совещательным и наблюдательным советом.

Кроме того, он задается вопросом о том, почему Белый дом «не смог удовлетворить многочисленные запросы совета на получение информации о выплате техасской нефтяной компании Halliburton (ранее ее возглавлял вице-президент Дик Чейни) из Фонда развития Ирака приблизительно 1,5 млрд долларов».

В поисках ответов на эти вопросы Ваксман не одинок. В апреле этого года председатель Международного совещательного и наблюдательного совета Жан-Пьер Хальбвакс написал Бремеру письмо, в котором подчеркнул, что предоставление компании Halliburton трех контрактов без проведения конкурентного конкурса является «источником озабоченности». Его письмо, похоже, никакого эффекта не возымело.

Сейчас совет пересматривает все поведение коалиционной администрации и должен решить, требуется ли полное расследование.

Учитывая расследуемые сейчас предполагаемые факты растраты и мошенничества, которые сопутствовали программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие» в Ираке в 1997-2003 годах, в отношении злоупотреблений в Фонде развития Ирака могут потребоваться быстрые и строгие меры.

Как указывают чиновники Генеральной счетной палаты конгресса, коалиционная администрация стремилась максимально использовать доходы от иракской нефтяной индустрии и с гораздо большей неохотой тратила американские гуманитарные фонды.

До 28 июня были потрачены или ассигнованы на различные проекты почти все 20 млрд долларов Фонда развития Ирака, однако при этом из обещанных США на реконструкцию Ирака 18,4 млрд долларов было освоено лишь 2%.

Как свидетельствует статистика Белого дома, в противовес громким речам о строительстве нового Ирака в последний месяц Америка не потратила ни цента собственных денег на строительство, здравоохранение, улучшение санитарных условий и водоснабжение в стране.

В прошлом месяце Iraq Revenue Watch, организация, созданная Фондом Сороса, обвинила коалиционные власти в «выделении миллиардов долларов на плохо продуманные проекты», осуществляемые за счет иракских, а не американских фондов.

Это же обвинение выдвигают чиновники в Багдаде (в этом месяце слова одного из них на условиях анонимности приводила газета The Washington Post), а также сотрудники британских правительственных гуманитарных служб, которые в последние дни существования коалиционного правления заблокировали расходы, которых добивался Бремер.

Однако в Вестминстере только либеральные демократы призывают к проведению формального расследования.

Поднимаемые Ваксманом вопросы очень болезненны в свете приближения американских выборов – и особенно для Буша и Чейни.

В этом контексте вызывают интерес два факта: по данным инженерного корпуса вооруженных сил США, во время оккупации Halliburton был единственным крупнейшим получателем иракских фондов. А среди американских политиков, по данным «Центра публичной честности», Буш с 1998 года был единственным крупнейшим получателем вложений в его кампанию от нефтяной и газовой индустрии США


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.07.04 11:27. Заголовок: РБК//У Т. Блэра не было информации об иракском ОМУ


У Т. Блэра не было информации об иракском ОМУ


Премьер-министр Великобритании Тони Блэр преувеличил данные об иракской угрозе. С таким заявлением выступили два бывших высокопоставленных чиновника британской разведки.
В интервью программе «Панорама» телекомпании ВВС бывший глава Разведывательного штаба министерства обороны Брайан Джонс заявил, что его ведомство не располагало сведениями о разработке в Ираке химического или биологического оружия еще со времен войны 1991 года.

По словам Б. Джонса, он был очень удивлен, когда услышал от Т. Блэра информацию о наличии в Ираке ОМУ перед началом В ответ на все запросы главе военной разведки говорили о некой секретной информации, полученной Mi-6, которую так ему и не показали.

Представители Т. Блэра пока никак не прокомментировали программу ВВС. На прошлой неделе британский премьер признал неудачу в поисках ОМУ в Ираке, но в то же время отметил угрозу, исходившую от режима Саддама Хусейна.

Напомним, что в субботу ВВС заявила о том, что Т. Блэр собирался уйти в отставку в июне с.г., однако изменил свое решение после консультаций с членами правительства.
12.07.2004



Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.04 13:05. Заголовок: Саакашвили грозит применить силу


Саакашвили грозит применить силу

Президент Грузии Михаил Саакашвили пригрозил пересмотреть договор с Россией о так называемой «миротворческой операции» в Южной Осетии, где в последние недели резко обострилась ситуация.



Грузинские власти недовольны действиями российских военных, которые, по их мнению, вместо сохранения нейтралитета поддерживают Цхинвале, как де-факто независимой от Грузии Южной Осетии.



Особенное раздражение Тбилиси вызвало заявление командующего российского генерала Святослава Набдзорова, которые потребовал снятия с одного из грузинских постов в зоне конфликта государственного флага Грузии.



«Я слышал недавно, что какой-то из российских миротворцев утверждал, что в центре Картли (регион Южной Осетии) поднятие грузинского флага является нелегальным... Если так будет продолжаться, мы пересмотрим договор, этот договор по своей сути является бессмысленным», - сказал Саакашвили в столице Аджарии Батуми, где он принял участие в первом заседании вновь избранного парламента автономии.



Эскалация ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта произошла в начале июля, когда представители МВД Грузии задержали принадлежащую российским войскам партию вооружения, а позднее осетинские вооруженные формирования взяли в плен до 50 полицейских в селе Ванати. Сами грузины утверждают, что пленили их русские войска, а не осетины.



Саакашвили даже заявил в этой связи, что у грузинских спецслужб имеются все документальные свидетельства того, что в Цхинвальском регионе работает российская военная разведка



«У нас есть аудио- и видеосвидетельства, есть все документальные материалы того, что в Цхинвальском регионе работают сотрудники российской военной разведки. Более того, у нас есть свидетельства того, что именно сотрудники российской разведки организовали и провели операцию по задержанию около 40 грузинских полицейских. Более того, именно российская военная разведка организовала показательное коленопреклонение грузинских полицейских на площади в Цхинвали», - сказал Саакашвили.



Последнюю эскалацию крайней напряженной обстановки удалось остановить после переговоров в Москве российской, грузинской и осетинской сторон, а также активного дипломатического вмешательства высокопоставленных чиновников из администрации США.



Осетинская сторона требует от Грузии вывода из зоны конфликта дополнительных вооруженных формирований, которые были там размещены в ответ на приезд из Северного Кавказа нескольких сот наемников, организованных и вооруженными российскими спецслужбами.



Саакашвили в ответ заявил, что он не намерен выводить из грузинских сел Южной Осетии дополнительные силы.



«Мы никуда не уйдем... Сразу же, как мы оставим эти села, они, так называемые миротворцы войдут туда и границу проведут у Гори, и скажут, что Грузия уменьшилась еще на 15 или 20 процентов. Мы этому уже не верим», - сказал Саакашвили журналистам.



Президент Грузии, который неоднократно заявлял, что намерен урегулировать конфликт в Южной Осетии и Абхазии мирным путем, пригрозил в Батуми, что если территориальная целостность Грузии станет под вопросом, он может применить военную силу.



Тем временем замминистра госбезопасности Грузии Гиги Угулава выступил с утверждением, что российские военные ввезли списанное стрелковое оружие и бронетехнику на территорию Южной Осетии.



«На территорию Южной Осетии из нескольких российских военных баз на Северном Кавказе было ввезено списанное стрелковое оружие и несколько единиц тяжелой техники являющейся металлоломом с целью их передачи осетинским властям, которые объявят о якобы своем разоружении», - заявил он на брифинге в Тбилиси.



Ранее с подобными обвинениями в адрес Москвы выступил и президент Саакашвили. «Сейчас пришло новое сообщение от разведки по вводу в Южную Осетию списанных из 58-й армии бронемашин, которые должны быть выданы за осетинские и подлежащие сдаче, а взамен грузинская сторона должна сдать свое оружие в регионе», - сообщил грузинский лидер.



Главнокомандующий сухопутными войсками РФ - замминистра обороны генерал армии Николай Кормильцев опроверг утверждения грузинского руководства о планах передачи югоосетинской стороне бронетехники из состава 58-й армии.



«Эти утверждения абсурдны. Российская сторона не собирается вводить в регион конфликта бронетехнику», - заявил он в ответ на обвинения грузинской стороны.



Тем не менее, в Тбилиси не верят российской стороне и проявляют готовность к новым разоблачениям Москвы.



Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.07.04 13:18. Заголовок: Женевская конвенция не применяется


Женевская конвенция не применяется

Когда московский военный аналитик Павел Фельгенгаэур заметил, что Россия открыто использует в Чечне запрещенное Женевской конвенцией оружие, один из русских генералов без обиняков сказал, что «на войне Женевская конвенция не применяется». Такое отношение к правилам ведения войн русских оккупантов уже давно никого не удивляют.



Когда в западные СМИ начинает просачиваться скудная информация по этому поводу, откровенные признания типа - «знай наших», прекращаются и Москва начинает начисто отрицать очевидное.



В нашем случае речь идет не о вакуумных бомбах, которые сбрасывали на чеченские села и города и которыми грозились депутаты российского парламента, а о кассетных авиабомбах, которые предназначеных для поражения максимально большого количества людей.



Военная хроника обеих войн в Чечне содержит массу примеров применения Россией оружия запрещенного Международной Конвенцией. Кассетные бомбы вообще являются излюбленным оружием российских летчиков. Впервые демонстративно эти бомбы были применены в 1995 году. 3 января российская авиация нанесла удар кассетными бомбами по переполненному рынку и больнице города Шали . Тогда погибло 55 человек и 186 получило ранения.

В тот же день ястребы Дейнекина нанесли удары по селению Аршты на территории Республики Ингушетия, а также селам Мелхи-Юрт и Бамут в Чечне. Затем, 4 января бомбардировке кассетными бомбами подверглось селение Старые Атаги, а 5 числа произошла бомбардировка этим же арсеналом селений Чечен-Аул, Шали, Чишки, Бамут, моста через Аргун в районе села Чири-Юрт. Однако официальные источники оккупационного командования наглейшим образом отрицали факт этих бомбардировок.



И сегодня российские генералы продолжают свое вранье. Так, на вопрос корреспондента «Известий» - «почему война в Чечне длится несколько лет, а в Ираке американцы решили проблему за три недели», в Минобороны РФ возразили:



«Так нельзя ставить вопрос. Во-первых, ситуация в Чечне сегодня совсем не та, что была 4 года назад. Характер конфликта изменился разительно, сегодня в Чечне не ведется военных действий. Во-вторых, мы не применяли там тяжелые бомбардировщики и кассетные бомбы, которые выкашивают все живое в радиусе 300 м, как это делали союзнические войска в Ираке».



После начала агрессии против Ирака, особой и любимой темой официальной Москвы стали рассказы о попытках США скрыть от мировой общественности то, что союзники используют в Ираке «негуманное» оружие, в частности кассетные бомбы. В то же время Москва настойчиво проталкивает совершенно глупую мысль о том, что чеченская сторона готовится применить оружие массового поражения.



Так агентство РИА «Новости», ссылаясь на источник в марионеточных структурах, передало на днях, что подразделения оккупационных сил в Урус-Мартановском районе Чечни обнаружили тайник с десятью кассетными авиабомбами. Как сообщил информагентству представитель марионеточных структур, бомбы были найдены в селении Комсомольское (Г1ой-Йист), за которое много раз шли ожесточенные бои.



Твердолобость пропагандистов из оккупационного штаба уже давно стала предметом анекдотов и насмешек. И на этот раз, «найдя кассетные чеченские бомбы», русские генералы непростительно опростоволосились. Доказать, что Чечня производила снаряды и бомбы не под силу даже Шебалкину, значит бомбы эти принадлежат российской армии. Именно потому они были спешно уничтожены, даже по ТВ не показали, вместо того, что бы десятилетиями демонстрировать их миру, как доказательства злобности и коварства чеченцев.



Ахмад Ичкерийский,

для «Кавказ-Центра»


Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.10.04 22:34. Заголовок: SPIEGEL//США – это страна-изгой?


США – это страна-изгой?
От Пауля Лерша

США – это страна-изгой? Джордж Буш – милитарист? Итальянский философ Джорджо Агамбен видит в американской «войне со злом» символ страшной тенденции: чрезвычайное положение становится обыденностью. Демократия превращаеся в гражданскую диктатуру.
Новость будоражила. Американский президент указал Владимиру Путину через СМИ на то, что тот даже в условиях террора должен придерживаться демократических норм. Он не имеет права ликвидировать разделение властей. Джордж Буш выказал свое беспокойство в связи с тем, что российский президент после бойни в Беслане сообщил о предстоящем укреплении «вертикали власти», то есть расширении своих полномочий.

Именно Буш! Не сам ли он после 11 сентября 2001 года начал новое летоисчисление?

С той поры в Вашингтоне правит милитарист, который заявляет, что в условиях «войны со злом» старые нормы не действуют. Военные задачи стоят выше любых обязательств перед правом и законом. Он предстает как верховный главнокомандующий, во имя military order он объявляет утратившими силу международное право и гарантии свободы, Military Commissions заменяют суды. Ради национальной безопасности власть президента США – в соответствии с толкованием его юристов – должна быть неограниченной.

Гражданская диктатура или военная демократия?

Гражданская диктатура или военная демократия? Границы между системами Буша и Путина, похоже, становятся все более размытыми. Американский верховный суд уже предупреждал, что военное положение – это не карт-бланш для президента.

Но для правительства Буша важно только то, что служит национальным интересам, и для этого оно требует единоличного права на толкование понятий. В соответствии с ним террор называется войной. Как верховный военачальник президент решает, что пленники на Гуантанамо и в тюрьме «Абу Грейб» не имеют никаких прав. По его требованию готовится заключение, разрешающее пытки, а также легализующее превентивную войну против Ирака. Поскольку она ведется в целях самообороны и на благо человечества.

Так оно и есть, вступается его боевой товарищ Тони Блэр. Созданный применительно к самой себе образ сверхдержавы он одобрительно называет «этичным империализмом». Но, в отличие от британского премьера, европейские критики видят драму в том, как скукоживаются демократия и принципы правового государства. Они встревожены фундаментальными изменениями. Образ американского президента воспринимается в самых различных частях мира – а такого не было уже давно – как образ врага.

Мрачный взгляд на западное общество

Недавно умерший французский философ Жак Деррида провозгласил Америку Буша «государством-изгоем». Если Буш будет переизбран, заявляет немецкий режиссер Вим Вендерс, снявший фильм о стране, которой он раньше восторгался, «мне больше терять нечего». Для Юргена Хабермаса, уважаемого исследователя общественных тенденций, «гегемония однополярности» имеет характер прямо-таки «революционной переориентации», что еще несколько лет назад нельзя было себе даже представить.

Как великий критик с яростными обличениями выступил Джорджо Агамбен, еще один философ, на этот раз итальянский. В своих книгах (среди них «Чрезвычайное положение» и «Homo sacer») – некоторые из них увидели свет еще до 11 сентября – он дает «универсальный ключ» к историческим вехам. Его взгляд на западное общество мрачен.

Правда, Америка не является для него главной темой. Но чтение книг Агамбена – из-за порою захватывающих дух острых ситуаций – помогает лучше понять систему Буша. Так возникает страшная картина сверхдержавы. Также становится понятным, почему США стали чужими именно немцам, которые считают себя примерными мирными демократами.

Демократия в упадке?

Агамбен пытается объяснять исторический процесс, проявившийся при президентстве Буша, но этот процесс, однако, гораздо шире и глубже.

Его шокирующий тезис таков: между демократией и тоталитаризмом существует «самая тесная солидарность», нацизм и фашизм остаются «угрожающе актуальными», демократия пришла в «упадок».

Агамбен называет «чрезвычайное положение», возврат к состоянию, противоречащему действующим порядкам, «скрытым фундаментом» современности. Он прослеживает данную тенденцию вплоть до истории Америки XIX века. Но, говорит он, «лишь сегодня чрезвычайное положение распространилось на весь мир».

«Доверьтесь исполнительной власти»

В то время как разрушение государств третьего мира повсюду вызывает сожаление, философ из Вероны обращает взгляд на другую, возможно еще большую, опасность: в странах западной демократии государственные структуры находятся в «процессе распада», считает Агамбен. В «войне» против террора чрезвычайное положение стало «правилом».

Но в его западном варианте распад не заканчивается хаосом. Государственное насилие – обычно постепенно – все больше узурпируется власть имущими. «Доверьтесь исполнительной власти», с этими словами министерство юстиции США – сама невинность – защищало military order в Верховном суде США. Во времена террора разделение властей кажется устаревшим не только в России.

Дипломированный юрист Агамбен возводит эту идею к римскому праву: кто угрожает безопасности республики, может быть объявлен врагом общества. Как homo sacer он становится изгоем, любой может его убить.

В современных конституциях чрезвычайное положение далеко не всегда не отрегулировано. Так, уже Авраам Линкольн во время гражданской войны своими приказами нарушал конституцию. В Германии во время Первой мировой войны права парламента уменьшались, а правительства – увеличивались. Во время Веймарской республики регулярно вводилось чрезвычайное положение – в частности, для того, чтобы арестовать тысячи коммунистов.

Беспрецедентное расширение защитной парадигмы

Джорджо Агамбен проводит параллели к настоящему времени. «Во всех западных демократиях объявление чрезвычайного положения – как нормальный прием государственного управления – заменяется беспрецедентным расширением защитной парадигмы – с особыми полномочиями или без оных.

Patriot Act, закон, принятый после 11 сентября, разрешает генеральному прокурору США арестовать любого человека, подозреваемого в том, что он может представлять собой угрозу национальной безопасности. Но при этом на него все же распространяется действие уголовно-процессуального кодекса. А вот military order Буша делает пленников Гуантанамо совершенно бесправными. Они, как евреи в концлагере, перестают быть субъектами права, пишет Агамбен.

Непристойные видеокадры из иракской тюрьмы «Абу Грейб» иным образом иллюстрируют положение homo sacer. Голый арестант на собачьем поводке страшно напоминает жуткие снимки узников концлагерей, которых на лагерном жаргоне звали «мусульманами». Они больше не были «частью человеческого мира», пишет Агамбен.

Лагерь как чрезвычайное положение

Лагерь, как форма чрезвычайного положения, – это «скрытая парадигма модерна», пишет Агамбен. «В сердце правового государства, – зло констатирует он, – живут ценности не античных Афин, а Освенцима».

Тем не менее Джон Керри еще не дал понять, ликвидирует ли он эту систему

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Администратор


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.05.05 09:27. Заголовок: Пентагон придумал героическую смерть убитому


Dayli Telegraph
Пентагон придумал героическую смерть кумиру, убитому по ошибке
Алек Рассел

Вчера родители звезды американского футбола, убитого в Афганистане огнем своих же войск, обвинили Пентагон в распространении вымышленного рассказа о его смерти, призванного вызвать патриотическую лихорадку.
Пат Тилман стал национальным символом в прошлом году, когда появились сообщения, что звезда спорта, отказавшийся от многомиллионного контракта ради того, чтобы пойти в армию после сентябрьских терактов 2001 года, погиб от рук врагов.

Рассказ о его смерти в горах Афганистана напоминал героический комикс для мальчиков. Он якобы поднимался по склону, на котором засели исламисты, отдавал приказы своей группе десантников, но попал в засаду.

Но, как и в случае с другим рассказом о военной доблести, – истории рядовой Джессики Линч, попавшей в плен в Ираке, в изложении властей обросшей фантастическими подробностями, – правда была гораздо прозаичнее. Тилмана по ошибке застрелили десантники из его же взвода, принявшие его за врага. Военные следователи квалифицировали это как "вопиющую халатность".

Его родители, узнавшие правду через несколько недель после панихиды, транслировавшейся по национальному телевидению, вчера нарушили обет молчания и обвинили Пентагон в "бессовестной лжи" его семье и всей стране.

"Все люди, облеченные властью, приложили руку к этой истории", – заявил Washington Post его отец Патрик Тилман, адвокат из Сан-Хосе. Они "вмешивались в ход следствия, прятали концы в воду. Наверное, они думали, что могут это контролировать. Их усилия по привлечению новобранцев пойдут прахом, если правда выплывет".

Решение Тилмана отказаться от жизни знаменитости в американской футбольной команде Arizona Cardinals оказало заметное влияние на имидж армии и набор новобранцев. Но его смерть в момент, когда поддержка деятельности Пентагона после 11 сентября падала параллельно с количеством добровольцев, стала катастрофой для пиара.

Те, кто находился на месте событий, с самого начала знали, что Тилмана убили американцы, когда он прятался за валуном. Американский командующий в регионе, генерал Джон Абизайд узнал об этом через несколько дней. Но сослуживцам Тилмана велели молчать об этом, "чтобы предотвратить сплетни".

Мать погибшего, Мэри, вчера заявила газете, что администрация Буша наживалась на вымышленной истории, создавая противовес разразившемуся в то время скандалу вокруг издевательств над заключенными в тюрьме "Абу-Грейб". "Я думаю, мы еще многого не знаем. Если подобное происходит, когда погибает известный человек, невозможно представить, что происходит со всеми остальными".
Переведено 24 мая 2005

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
модератор


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.05 12:23. Заголовок: Экс-президент Перу Фухимори арестован


Экс-президент Перу Фухимори арестован

В столице Чили Сантьяго в понедельник утром задержан бывший президент Перу Альберто Фухимори, который на родине обвиняется в коррупции и финансировании многочисленных убийств. Как сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на министра иностранных дел Перу Оскара Мауртуа, Фухимори прибыл в Сантьяго за несколько часов до ареста.

В отношении бывшего перуанского лидера выдвинуты обвинения в государственной измене, коррупции, санкционированных убийствах. Кроме того, на него возлагается ответственность за принудительную стерилизацию тысяч женщин, которая проводилась в Перу с 1995 по 2000 годы в рамках борьбы с бедностью.

Фухимори был отстранен от власти конгрессом в 2000 году и сбежал в Японию после того, как были установлены факты подкупа его главным помощником, шефом разведки Владимиро Монтесиносом, судей, медиа-магнатов, политиков и военных. Все возлагаемые на него обвинения Фухимори отрицает, передает РИА «Новости».

Перу добивается от Японии его экстрадиции, но он защищен двойным гражданством - Япония своих подданных обычно не выдает. 07/11/05 10:55

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
moderator


Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.04.06 10:34. Заголовок: ИНОСМИ//Станислав Лем: Матерь Божия не явится ("Przeglad", Польша)


Станислав Лем: Матерь Божия не явится ("Przeglad", Польша)
Орды мохеровых беретов нисколько нам не помогут, если какие-нибудь арабы захотят подложить бомбу в варшавском метро


Беседует Пшемыслав Шубартович (Przemyslaw Szubartowicz), 21 декабря 2005
Сюжет: Россия выбрала Польшу своим врагом

Станислав Лем (Stanislaw Lem / род. в 1921 во Львове) - выдающийся писатель, эссеист и мыслитель, всемирно известный классик научной фантастики. Изучал медицину в Кракове, в котором он осел после войны. Теоретик науки, прекрасно разбирающийся в теории эволюции, математике, кибернетике, астрономии и физике. Его книги переведены на 40 языков, а их суммарный тираж составляет около 30 млн. экземпляров. К числу его самых известных книг относятся 'Звездные дневники', 'Солярис' (экранизировался Андреем Тарковским в 1972 г. и Стивеном Содербергом (Steven Soderbergh) в 2002 г.), 'Сказки роботов', 'Рассказы о пилоте Пирксе'. Пишет фельетоны для газеты 'Tygodnik Powszechny' и журнала 'Przeglad'.

____________________________________________________________

- Я хотел задать вам вопрос, есть ли у жизни смысл, но он так широк или так банален, что я спрошу вас иначе: каково будущее жизни?

В больницах охваченного волнениями Катманду не хватает медикаментов


- Если вы спрашиваете о будущем человечества, то, думая об этом, я неизменно ощущаю беспокойство. Мы идем прямиком к ядерному конфликту. Однако, я не знаю, когда произойдет окончательное столкновение - если бы знал, то наверняка сидел бы сейчас у американского президента в бронированном сейфе.

- Это страшный прогноз.

- Страшный, но подтверждаемый фактами. Достаточно взглянуть хотя бы на такой фрагмент политического ландшафта: как только Тегеран заявил, что хочет продолжать ядерную программу, израильский политик Беньямин Нетаньяху выступил с планом бомбежки иранских атомных центров, а в ответ Тегеран закупил у россиян ракеты средней и малой дальности, которые должны быть использованы в случае возможного нападения. Такое напряжение не сулит прочного мира.

- Вы думаете, что Соединенные Штаты могут потерять контроль над всем этим?

- Но Соединенные Штаты, как сказал канадский премьер Пол Мартин, это гигант без головы. Видите ли, у президента Буша есть такая особенность, что он глуп. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он выступил против теории эволюции в пользу так называемого разумного проекта (intelligent design - прим. пер.), суть которого заключается в том, что неизвестно, в чем она заключается. Вся его администрация продвигает эту идиотскую теорию, но им просто не хватает ума.

- Идею разумного проекта заключающуюся, в частности, в том, что Бог вмешивается в процесс эволюции, отвергают ученые, но не правые политики. Ведь Буш, принимая решения, похоже, советуется с самим Творцом.

- Ну зачем же так, ведь не все правые глупы. Например, английские консерваторы - вовсе не идиоты.

- А польские правые, которые только что пришли к власти?

- О чем тут говорить, если Польша - захолустье цивилизации, которое на самом деле не имеет никакого веса в мире? Никому нет дела до того, что у нас есть какие-то Качоры (kaczor - пол. 'селезень' - прим. пер.). Недавно я читал в 'Przeglad' ваше интервью с режиссером Анджеем Жулавским (Andrzej Zulawski), который назвал все своими именами: наступила эра Рыдзыка (1). Ни добавить, ни прибавить. Я всегда думал, что близнецы более разумны. Между тем, попытка решить проблемы Польши ужесточением уголовного кодекса - это к сожалению, игры и забавы малого Яся: дайте мне большую палку и все у меня встанут по местам. И говорить об этом не стоит.

- Может, не стоит, но я вижу, что у вас это все-таки вызывает эмоции.

- Разумеется, негативные. Потому что, когда кто-то твердит, что трижды семь - сорок, трудно сидеть спокойно. Будь я на тридцать лет моложе, мне бы опять захотелось уехать из Польши. Только некуда.

- ?

- Да, везде неприятно. В Швейцарии скучно, в Соединенных Штатах - глупо. . .

- Однако, я буду настаивать, что нам надо сказать пару слов о Польше. Что еще вам здесь не нравится?

- То, что мне талдычат, что у мне три ноги, в то время, как их у меня две. Например, что нам дала совместное с Соединенными Штатами вторжение в Ирак? Дырку от бублика. Зачем нам дальше держать свои войска там? Или выплаты молодым матерям? Я разделяю мнение, что, если женщина решится родить ребенка только ради денег, то ее нужно лишить родительских прав, потому что у нее отсутствует разум. За тысячу злотых (ок. $300 - прим. пер.) муж этой женщины пару раз напьется, а ребенка на эти деньги не воспитаешь.

- А что вы думаете о люстрации? 'Рассчитаться с прошлым' начертано у Качиньских на знаменах.

- Это бессмысленно, потому что нужно смотреть в будущее, а не в прошлое. Сегодня о Мрожеке (Mrozek) (2), которого мучила Служба Безопасности и он выехал из страны, говорят, что он насмехался над Польшей. Что за бред! Все наше копание в истории заключается в том, что, если один идиот что-то скажет, то потом с этим не справиться сорока философам. Сегодня мы стоим перед другими вызовами. А эти орды мохеровых беретов (3) нисколько нам не помогут, если какие-нибудь арабы захотят подложить бомбу в варшавском метро. Какое-то время назад был проведен эксперимент, целью которого было проверить бдительность польского общества в случае террористического акта: в общественном месте подложили сверток. И что? Кто-то сообщил полиции? Нет, потому что некий наш соотечественник его попросту украл. Таково состояние нашей гражданской сознательности. И над этим надо работать, а не над прошлым, которого уже нет и не будет.

- Вы считаете, что мы не готовы к угрозам, которые несет современный мир?

- А что, политик выиграет выборы, если станет продавать людям чувство угрозы, даже если она совершенно реальна? Политики предпочитают рассказывать сказки. А правительство должно заниматься не тем, какие привилегии полагаются отцу Рыдзыку или как убедить Леппера (4), а созданием долгосрочной программы, скажем, по гидрированию угля, что сделало бы нашу экономику гораздо более эффективной.

- Теперь и вы продаете какую-то утопию. Ведь у нас нет приличной автострады, что там говорить о сложных технологиях, требующих миллиардных расходов!

- Что ж, это действительно пахнет страшной утопией; даже в Словакии дороги лучше. Знаете, если не засучить рукава и не начать что-то делать, то все будет кончаться болтовней. А мир действительно движется к пропасти. Иракский вопрос запущен. Сирия тоже не особо чиста. Тегеран наверняка не испугается Совета Безопасности ООН. Я действительно считаю, что неважно, кто президент Польши. Важно, кто президент Америки. Каждый день несколько десятков человек гибнет в Ираке, а этот болван говорит, что ситуация улучшается. Ну, что сделать с таким человеком?

- Может, импичмент?

- Для этого нет никаких конституционных оснований. А даже, если в него попадет какой-нибудь гнусный араб, то у нас есть вице-президент Чейни (Cheney), который не лучше Буша. Именно из-за таких людей состояние мира все хуже.

- Вижу, вы остались при своем мнении, высказанном в беседах со Станиславом Бересем (Stanislaw Beres) - что миром правят идиоты или безумцы?

- А разве не так? Вчера Леппер говорит: Бальцерович (5) должен уйти в отставку, сегодня: Бальцерович должен остаться, а на следующий день вождь 'Самообороны' заявляет, что Бальцерович должен работать в каменоломнях. И что? Хотя у Леппера нет никакой политической программы, люди за него голосуют и он получает третье место на выборах. Мало того, каким-то чудом ему удается привлечь к себе даже университетских профессоров. А потом Качиньский дает ему возможность быть избранным вице-маршалом Сейма. Но ведь каждый, у кого еще есть волосы на голове, глядя на все это, должен их вырвать! У меня, к счастью, уже нет.

- Только здесь будет еще хуже, потому что, на самом деле, еще ничего не началось?

- Да, по-настоящему начнется после 23 декабря, когда Качиньский официально вступит в должность президента. Хотя он уже принимает гостей, потому что, как приехала Кондолиза Райс, так он первый побежал целовать ей ручку.

- Ну, ведь для нас очень важна дружба с Америкой. . .

- А что нам делать? О дружбе с Путиным не может быть и речи, потому что он нас не любит, причем не только за оранжевую революцию, которая, кстати, ничего особо не изменила. Я говорю не только о политических конфликтах, а об условиях жизни людей. Мой знакомый, писатель Радек Кнапп (Radek Knapp), живущий в Австрии, был по приглашению во Львове и, вернувшись, рассказывал мне с ужасом, что вода там бывает три часа в день, мостовые не чинились с 1939 г. Для меня это особенно болезненно, ведь я родом из Львова.

- Вы видите какие-то шансы для Польши в Европейском Союзе?

- А что, вы думаете, можно, как Рома Гертых (6), одновременно быть противником ЕС, и ждать денег Евросоюза? За что они должны нам помогать? За то, что их не любят? На самом деле, это очень сложный вопрос, потому что мы с какой-то удивительной страстью вредим самим себе. Когда я читаю западные газеты, а делаю это регулярно, я не нахожу там какого-то особого интереса к Польше. На самом деле, им на нас наплевать, но если уж напишут, то чаще всего плохо. Однажды мы об этом пожалеем. И о многих других вещах.

- Каких, например?

- Например, о том, как мы относились к Александру Квасьневскому. Те, кто сегодня его оплевывает, однажды убедятся в том, что были не правы. Разумеется, он не был ангелом, но знал языки, достойно нас представлял, как следует исполнял свои обязанности.

- Однако, те, кто сегодня атакует Квасьневского, хотят идти дальше: мечтают о том, чтобы вызвать его в Верховный Суд?

- Это типично польский маленький ад: когда кто-то хочет быть лучше других, его немедленно засовывают обратно в котел. Сейчас Польша 'Б' (7) выбрала Качиньского, но, с другой стороны, Туск тоже не был спасителем. Это, по моему мнению, главная проблема польской политики: у нас нет приличных партий, не за кого голосовать.

- А вы в этом году голосовали?

- Да, жена велела (смеется). Весь Краков голосовал за Туска, так что неудивительно, что на плакатах Качиньского было приписано 'Утиный грипп'. Но, знаете, с другой стороны, я не верю в рассказы о то, что эти близнецы - демоны, которые своими щупальцами опутают всю Польшу. Их время пройдет, хотя они могут успеть попортить экономику. Я, как услышу идеи пани Любиньской (Lubinska) (8), хватаюсь за голову. Или Леппера, который хочет напечатать побольше денег.

- Как вы думаете, почему после 16 лет т.н. свободы выборы выигрывают, что тут скрывать, обскуранты?

- Сто шестьдесят лет - мало, что там шестнадцать. Единственное, чему мы можем радоваться - это свобода прессы и отсутствие института цензуры. Все остальное выглядит так, как оно выглядит. Например, интеллигентов, имеющих вес в сегодняшней Польше, можно поместить в эту комнату, в который мы сейчас разговариваем. Вот еще - у нас есть одна значимая литературная награда для всех. Если кто-то напишет интересную книгу о филателии, то он тоже может претендовать на Нике (Nike). Ведь это ненормально.

- А польская наука?

- (смех) Какое там! У нас в области науки нет ни одного Нобеля, так что о чем говорить? Сегодня в Польше каждый может стать профессором, профессоров у нас полно, только вот это пугающее количество не хочет переходить в качество. Мой сын изучал физику в Принстонском университете, у него научная степень. Вернулся в Польшу. И что ему тут делать? Руками ловить атомы?

- И еще один польский грех: антисемитизм. Мне удивительно то, что польское правительство высоко ценит радиостанцию, на волнах которой юдофобские разговоры - обычное дело.

- Что ж, антисемитизм глубоко укоренен в общественном сознании. Это хорошо иллюстрирует один из рассказов Мрожека: слышны какие-то выстрелы, кто-то спрашивает: 'Что здесь происходит?' и слышит в ответ: 'Да ничего такого, по каким-то там евреям стреляют'. Антисемитизм опирается на простую схему: они хуже, чем я. А тем, кто хуже, может быть каждый: коммунист, масон, гей. Это никак не задевает польскую ментальность. Но не только это. Нам не хочется биться с мыслями, нас не интересует разум. Нам бы пойти в воскресенье в церковь, а после обедни тут же обо всем забыть. Так безопаснее.

- Вы обратили внимание, что мы страшно любим жаловаться? Я постоянно слышу, что сегодня жаловаться - ужасно непопулярно.

- А что делать, если в Польше нет ничего хорошего, кроме красивых девушек. Может, они не всегда умны, но, по крайней мере, хорошо выглядят. Это уже что-то, вы так не считаете?

- Полностью с вами согласен.

- Ничего удивительного, вы еще молоды, а я не скрываю, что для меня это тоже в радость, хотя я с этого уже ничего не имею. А если серьезно. . . Я прошел уже через столько политических систем, что могу жаловаться, сколько мне вздумается, тем более что я не считаю то, что пережил, особенно воодушевляющим: Советы, немецкая оккупация, потом опять Советы, потом ПНР, а теперь - неизвестно что. В начале этой беседы вы хотели спросить меня о смысле жизни, но уклонились от этого вопроса. А я охотно отвечу: все зависит от того, где и когда живешь. Мы с женой часто удивляемся тому, что все это пережили, и как-то получилось. Но получилось ведь.

- Вы видите какую-то надежду?

- Для мира? Жалкие перспективы. Как можно эффективно бороться, например, с усиливающимся терроризмом, когда в этом случае неэффективна даже угроза смертной казни? Ведь они только и ждут того, чтобы умереть. Так, как я сказал вначале: медленно, но необратимо мы идем к ядерному конфликту. И это никакое не открытие, а очевидность.

- А для Польши?

- Теперь нас ждет застой. Но только на четыре года. Потом народ, как конь, которому засунули под хвост кактус, начнет брыкаться, и от близнецов не останется и следа. Они просто утонут в этом море невыполнимых обещаний.

- Я имел в виду надежду на более длительный срок.

- Ах, для начала должна была бы явиться Матерь Божья, чтобы отвратить от нас эту печальную судьбу. К сожалению, я не очень на это рассчитываю. Поляки, как сказал Норвид (Norwid) (9) - это великолепный народ и никуда не годное общество. Если взглянуть на историю, то это продолжается уже много лет. Поэты, бросающиеся на штыки - это всегда пожалуйста, а вот быть в меру честным человеком и не делать ничего особо возвышенного - это уже проблема. Если вы хотите жить в Польше счастливо, то вам нужно иметь деньги и медный лоб. Иначе ничего не выйдет.

- В одном фильме Вуди Аллена (Woody Allen) есть такой мотив: главный герой снимает телевизионный фильм об одном выдающемся седовласом ученом, который страстно рассказывает обо всем, что он испытал в жизни, но неожиданно, когда фильм уже снят, совершает самоубийство, чем потрясает всех. Не думаете ли вы, что знание об этом мире может отбить охоту от жизни?

- Может. Но мое личное мнение таково: в бесконечной звездной пустоте внезапно происходит малюсенький, просто микроскопический проблеск сознания - моего или вашего, муравья или какой-нибудь птички - а потом, когда кончается жизнь, он гаснет, и продолжается это бесконечное ничто. Мне кажется, этому сознанию стоит блеснуть. Но в мае будущего года приедет новый папа и наверняка расскажет нам об этом что-то более интересное.

___________________________________________________________

(1) - Рыдзык, Тадеуш - основатель и директор радио 'Мария' (Radio Maryja), являющегося рупором Лиги польских семей (ЛПР, см. ниже).

(2) - Мрожек, Славомир (род. в 1930) - польский прозаик, драматург, эссеист.

(3) - мохеровые береты - ироническое определение аудитории Радио 'Мария' и сторонников ЛПР, главным образом, пожилых людей.

(4) - Леппер, Анджей - лидер популистской партии 'Самооборона'

(5) - Бальцерович, Лешек - автор польской программы 'шоковой терапии' начала 1990-х, в настоящее время - председатель Национального банка.

(6) - Гертых, Роман - лидер Лиги польских семей, блока национал-католических партий.

(7) - Польша 'Б' - условное название наименее развитых воеводств Польши (соответственно, Польша 'А' - наиболее развитые регионы)

(8) - Любиньска, Тереса - министр экономики Польши с 31 октября 2005 г.

(9) - Норвид, Циприан (1821-1883) - польский поэт, драматург, прозаик, художник.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 20
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.06 09:00. Заголовок: Financial Times//Буш слишком много читает


Буш слишком много читает
Гидеон Рахман

Том Лерер, американский певец и сатирик, любил рассказывать анекдот о Спиро Агню, вице-президенте-неудачнике при Ричарде Никсоне. "В имении вице-президента случился пожар, в котором сгорела библиотека. Сгорели все две книги. Но истинная трагедия заключалась в том, что он не закончил раскрашивать одну из них".

Президента Буша многие тоже считают тупицей, и, пожалуй, в его адрес тоже следует ожидать подобных острот. Однако такие шутки были бы совершенно несправедливыми. Проблема президента не в том, что он читает слишком мало – а в том, что он читает слишком много. Минувшим августом US News and World Report сообщил, что "президент участвует в неформальном состязании с высокопоставленным советником Белого дома Карлом Роувом с тем, чтобы установить, кто сможет прочитать больше книг в этом году. Согласно последним сводкам, Буш лидирует со счетом 60:50".


Как президенту удается прочитывать так много книг и при этом все равно руководить страной? Вы можете заподозрить, что Буш читает только очень тонкие книжки – например, из популярной серии Mr. Men. Но это не так, и список, представленный US News, продемонстрировал, что президент любит толстые биографии исторических фигур, таких как Мао и Александр II, а также книги о бейсболе. Может быть, он прошел курсы ускоренного чтения? Однажды Вуди Аллен пошутил: "Я прочитал "Войну и мир" за 15 минут. Это книга о России". Но снова нет – в одном из интервью президент признался миру, что он читает по странице в минуту.


Если идея о состязании правдива – и президент действительно намерен прочитать 100 книг в этом году, я буду настаивать, что его любовь к чтению является серьезным нарушением его обязанностей. Неужели он не мог дождаться того момента, когда он уйдет из власти, прежде чем начать читать "Жизнь и эпоха Бейба Рута" (знаменитого американского бейсболиста. – Прим. ред.)?


Кроме того, я полагаю, имеются признаки того, что историческое чтение президента ведет его к опасно эпохальному взгляду на проблемы современности. Около 6 недель назад Буш дал интервью группе консервативных журналистов. Все они написали уважительные и в некоторых случаях льстивые очерки о человеке в Овальном кабинете. Но Макс Бут из Совета по международным отношениям отметил, что президент "неоднократно возвращался к тому, как мир будет выглядеть через 50 лет". Бут с беспокойством предположил, что сейчас мышление Буша может быть заражено "определенным фатализмом, который проистекает из сосредоточенности на столь продолжительном отрезке времени".

Конечно, на проигрыш на промежуточных выборах и даже на войну в Ираке можно смотреть в отдаленной перспективе, если сравнивать их, скажем, с падением Рима. Однако в президентском ящике для бумаг может быть еще несколько проблем, которые представляются столь же неотложными. Возможно, теперь книжного червя Буша удастся убедить отложить на время биографии великих людей и взяться за свою работу?


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Администратор


Пост N: 731
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.04.07 11:45. Заголовок: La Republika//Вудворд и безумная война Буша


Вудворд и безумная война Буша
Витторио Зуккони

"Эта война режет на мелкие кусочки нашу душу", – говорит журналист, оказавшийся в центре Уотергейтского скандала, – эта война изматывает Америку". Сейчас известному журналисту Washington Post 64 года, у него две дочери, жена, писательница и журналистка, и шесть бестселлеров. Вудворд с полным правом может "распушить хвост" перед телекамерой, строить из себя умника, быть гуру телешоу. "Но я не такой, – говорит он, – возможно, мы, журналисты и репортеры печатных изданий, будем динозаврами, и я окажусь видом на грани исчезновения, но что я умею делать, так это работать ногами".
- Давайте поговорим о вашей последней книге "Запрещенная правда" (в итальянской версии; в оригинале она называется "State of Denial", "Состояние отрицания". – Прим. ред.), которая оказалась более продаваемой, чем ваша самая легендарная книга "Вся президентская рать", по которой снят фильм с Робертом Редфордом, сыгравшим вас, и Дастином Хоффманом, который исполнил роль вашего коллеги Карла Бернстайна.

- Три месяца назад я был в Венеции, с женой и дочерью, несколько недель назад – в Японии, и никто не бросил в меня камень, ни словом не оскорбил как американца. Я не думаю, что мир ненавидит нас, американцев, но думаю, что люди обеспокоены, удивлены, оскорблены этой войной, начатой, чтобы предотвратить войну, построенную на липовых разведданных, и было бы наглостью думать, что все нас всегда встречали с цветами и объятиями, потому что мы – американцы и мы лучше всех.

- Шекспировская история безумия короля Георга?

- Это не я говорил о безумии и провале. Они сами, люди из администрации, сказали об этом. Филипп Зеликов, глава комиссии по расследованию событий 11 сентября, вернулся из специальной командировки в Багдад в 2003 году и сказал Кондолизе Райс, которая его туда направила, что Ирак в безнадежном состоянии, генералы это подтверждают, офицеры среднего и высшего звена останавливают меня и говорят: мы предали наш солдатский долг, потому что мы не сказали правды.

- Ваша книга читается с глубокой грустью, почти с тревогой.

- Грусть – это лишь часть испытываемых эмоций, можно говорить о злости, гневе, смятении перед отказом от реальности, которая явно игнорируется.

- Почему?

- Я еще не знаю почему, но я раскопал, как, где, кто и когда.

- По идеологическим причинам? Из упрямства?

- Но Буш не идеолог, в том смысле, что у него нет системы мышления, отправного момента, при помощи которого следует воспринимать реальность, какой обладают настоящие идеологи. Это интеллектуально ленивый человек, ставший идеалистом, он превратился в человека, который страстно верит в собственную миссию освободителя, который воспринимает как личное оскорбление отрицание свободы и гнет. Он мне сказал однажды: "Я ненавижу Ким Чен Ира, северокорейского деспота, за то, как он поступает со своими людьми". Ненавижу, вы понимаете, это очень сильное слово.

- Но результат – отрицание реальности – это ведь тоже очень опасное явление.

- Да, уверенность в своей правоте настолько глубоко в нем сидит, что вынуждает его настаивать на своем. Когда он мне говорил, во время долгих бесед перед написанием этой книги, что его торжественной обязанностью является освобождение народов, он подскакивал на стуле от испытываемых им эмоций.

- Мессианская сила?

- Сам Джордж Буш рассказал мне, что он слушал не своего отца, а Отца Небесного.

- Отца, который хотел послать его на войну, чтобы захватить Ирак?

- Отца, который открыл ему смысл вселенской миссии, освобождения и спасения угнетенных народов.

- Я настаиваю: даже ценой войны?

- Не войны как таковой, а превентивной войны, начатой нами, американцами. Я все еще спрашиваю себя, почему нас было так мало, тех, кто поднялся и сказал: подождите минутку, мистер президент, Америка не начинает войны ради удовольствия, мы не та Америка. И все-таки конгресс предоставил ему свободу действий.

- А теперь бормочет о возможном импичменте, обвинении?

- Не думаю, но все возможно, хотя война – законна, она получила одобрение парламента, теперь уже поздно.

- Даже с учетом подложных данных, как, например, знаменитые документы об уране из Нигера?

- Буш оказался ловким, вы помните? Он сказал, что британцы узнали, что Саддам пытался купить уран. И когда он произносил свою знаменитую речь об уране, он уже тогда решил захватить Ирак. Оружие массового поражения, никогда не существовавшие связи с бен Ладеном, все остальное было дополнением, не сутью.

- И никто не встал и не сказал: "Король голый". Что правда была совсем иной, а стратегия – катастрофической.

- Мне ответили: как мы могли сомневаться в стратегии, если Рамсфельд, Пентагон не хотели нам говорить, какой была стратегия? Вы понимаете? Но и они не знали, что они будут делать в Ираке. Я спрашиваю себя, как они могли спокойно спать ночью?

- Глупцы, ослепленные упрямством или обманывавшие сами себя?

- Джон Уэйн говорил: всем тяжело живется, но еще труднее живется глупцам.

- Я не могу поверить, что президент не сумел понять, как в действительности обстояли дела.

- О нет, он знал, он прекрасно знал. На протяжении нескольких лет, когда я писал эти книги о войне, я наблюдал, как он на моих глазах меняется, я видел по его лицу, что он все знал.

- Но все же говорил. Он соглашался встречаться, как десятки других, с Бобом Вудвордом, тем, кто уничтожил Никсона, с самой опасной музой журналистских расследований.

- Послушайте, говорят все, все хотят говорить. И знаете, когда? Ночью, люди говорят ночью. Днем они надевают маску, ночью сбрасывают покров. Почти вся правда об Уотергейте, факты, сведения, добывались ночью, так происходит и сегодня. Я ночью стучал в двери генералов и высокопоставленных чиновников, без предварительных звонков и предупреждений, много раз меня выставляли за дверь, но были и многие часы откровенных разговоров, правды, которую приходилось сопоставлять с другой правдой, потому что правда никогда не была простой, как мы думаем в начале истории.

- Работа ногами?

- Речь идет о работе, которая все еще свойственна журналистам печатных изданий, работа без суеты и скорости интернета, зрелищности телевидения, но с видимыми результатами, скандалами, которые действительно сотрясают власть, как, например, случай с госпиталем для ветеранов в Вашингтоне, Walter Reed. Интернет – быстрый, мгновенный, приятный, блестящий способ, но работа ногами, та, которую совершает журналист, результаты которой историкам через столетие придется перечитать, чтобы понять, как дело дошло до захвата Ирака. Из интернета я еще ничему не научился.

- Вы предпочитаете такую работу, даже если вы рискуете жизнью?

- Безусловно, а что еще мы должны делать, если мы считаем себя журналистами? Это называется "ехать на место", где идут войны, происходят катастрофы, осады, массовые убийства, так всегда было и так будет всегда.

- Даже рискуя стать заложником, даже когда необходимо иметь дело с мерзкими рожами, подлецами и мерзавцами?

- Я не хочу, чтобы велись переговоры с похитителями, если, конечно, похищенным окажусь не я. Тогда я буду надеяться, что будут переговоры, что меня спасут любой ценой, не будем лицемерить на этот счет. Смерть Дэнни Перла, корреспондента Wall Street Journal, убитого в Пакистане, о котором никто не вел переговоры, чему она послужила? Никто, оказавшись пленником, не просит, чтобы его убили ради всеобщего блага.

- Сколько времени у вас ушло, сколько ботинок вы износили, пока писали эту книгу?

- Два с половиной года.

- Вы уже работаете над чем-то другим?

- Да, над четвертой книгой из этой серии, в которой я пытаюсь дать ответ на вопрос, который вы мне задали: почему?

- Все так же стуча ночью в дверь, как голодный коммивояжер?

- Всегда, и стараюсь делать то, что мы, журналисты, так часто забываем делать. Слушать.

- И вы, собирая материал об 11 сентября, никогда не пытались принять официальную версию?

- За все время моего расследования я не нашел ни одного конкретного доказательства, ничего, ноль, помимо теорий, которые бы заставили меня думать, что это было задумано в правительстве. В этом деле много противоречий, несовпадений, много странного, но я не нашел никаких серьезных доказательств.

- Но многие...

- Я знаю, но думаю, что это проявление антиамериканизма, получившего распространение и в самой Америке, антиамериканизма, которого мы добились своим поведением после событий 11 сентября.

- В конце Уотергейтского дела, когда Никсону пришлось покинуть Белый дом, измученному ненавистью, которой он намеревался уничтожить своих врагов, издательница Post Кэтрин Грэхем, в то время как присуждались Пулитцеровские премии, гремели овации, создавались киноверсии, написала вам записку с благодарностью и предупреждением: "Не относись к себе слишком серьезно. Остерегайся демона помпезности". Вам это удалось?

- Месяц назад моя младшая 10-летняя дочь ходила вместе с классом на кинофестиваль и посмотрела в первый раз фильм "Вся президентская рать". Я спросил у нее, что она обо всем этом думает. Она ответила: "Послушай, папа, а) актер, который тебя играет, вообще ничем на тебя не похож, б) это скучный, прескучный фильм".

Думаю, что Кэтрин Грэхем может спокойно спать в своей могиле. А вот Буш в его Овальном кабинете, вероятно, чувствует себя не так спокойно.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Администратор


Пост N: 815
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.04.07 08:26. Заголовок: Gurdian//10 шагов Джорджа Буша к фашизму


10 шагов Джорджа Буша к фашизму
Наоми Вульф

От Гитлера до Пиночета и иже с ними история свидетельствует: существуют определенные меры, которые должен принять любой потенциальный диктатор для ликвидации конституционных свобод. А Джордж Буш и его администрация, как показывает Наоми Вульф, все эти меры принимают
Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Путчисты приняли ряд мер, действуя весьма методично, – точно делали покупки в супермаркете по заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле так и было. Через несколько дней демократия была упразднена: хунта объявила военное положение, ввела войска в жилые кварталы, заняла радиостанции и телестудии, "спустила" прессе инструкции с запретами, несколько ограничила передвижения людей и взяла под стражу ряд активистов.

Все эти решения не были импровизацией. Если заглянуть в историю, станет ясно, что существует четкий рецепт превращения открытого, демократического общества в диктатуру. Этот рецепт использовался многократно в разных вариантах – более или менее кровопролитных, более или менее устрашающих. Но работает он всегда. Создать и сохранить демократию – дело чрезвычайно сложное и трудоемкое. А вот сломать ее гораздо легче, как свидетельствует и история. От вас требуется только готовность пойти на 10 шагов.

Казалось, об этом и помыслить-то трудно... но если вы не хотите закрывать глаза на очевидное, вам станет ясно, что сегодня в СШA администрация Буша уже начинает делать все эти 10 шагов.

Поскольку американцы – в том числе я – родились в условиях свободы, у нас даже в голове не укладывается мысль о том, что Штаты действительно могут стать столь же несвободными – во внутриполитическом смысле – как и многие другие государства. Поскольку мы больше не изучаем досконально наши права и нашу систему государственной власти – задача по осознанию конституционных принципов подверглась "аутсорсингу", передана гражданами на откуп юристам, ученым и другим профессионалам – мы едва примечаем сдержки и противовесы, которые сконструировали отцы-основатели, а между тем эти сдержки и противовесы методически демонтируются. Поскольку мы лишь в самых общих чертах изучаем историю Европы, создание Агентства национальной безопасности (Department of Homeland Security) – вспомните, кому еще нравилось слово homeland, "отечество" – не настолько насторожило людей, как должно было бы.

Я заявляю, что прямо у нас под носом Джордж Буш и его администрация используют испытанные методы для закрытия открытого общества. Мы должны настроиться на мысли о том, о чем даже помыслить невозможно (как выразился писатель и политический обозреватель Джо Конэсон) – о том, что это может произойти и у нас. И что дело зашло дальше, чем мы замечаем.

Конэсон красноречиво предостерегал об опасности американского авторитаризма. Я заявляю, что для правильного понимания потенциальной серьезности событий, разворачивающихся в США, мы также должны изучить уроки европейского фашизма и других его разновидностей.

1. Создать образ устрашающего внутреннего и внешнего врага.

Удар 11 сентября 2001 года вверг всю нацию в состояние шока. Не прошло и шести недель, как 26 октября 2001 года "Патриотический акт" был одобрен Конгрессом, не имевшим возможности как следует обсудить этот закон предварительно; многие конгрессмены говорят, что у них едва хватило времени на то, чтобы прочесть документ. Нам сказали, что теперь мы "на тропе войны", что мы втянуты в "глобальную войну" с "глобальным халифатом", который намеревается "стереть цивилизацию с лица земли". Были и другие кризисные ситуации, когда в США законодательно ограничивались гражданские свободы: например, во время Гражданской войны, когда Линкольн объявил военное положение, или Второй мировой, когда были интернированы тысячи американских граждан японского происхождения. Но тут, как отметил Брюс Фейн из American Freedom Agenda, случилось нечто беспрецедентное: у всех остальных войн, которые мы вели, была конечная точка, так что маятник мог вновь качнуться к свободе; эта же война именуется бесконечно протяженной во времени и не ограниченной никакими государственными границами в пространстве: ареной боевых действий стал весь земной шар. "На сей раз, – пишет Фейн, – четкого конца войны не будет".

Изобретение страшной угрозы – скрытой, злобной, подобной гидре – старая уловка. Такая угроза – как крики Гитлера о коммунистической угрозе национальной безопасности – может отталкиваться от реальных событий (один ученый из Висконсина оказался на грани увольнения, так как отметил, помимо всего прочего, что после так называемого поджога Рейхстага в феврале 1933 года – пожара, в котором обвиняли коммунистов – в нацистской Германии вскоре был принят закон, заменивший конституционное правление чрезвычайным положением на неопределенный срок). Либо эта страшная угроза может базироваться – как рассуждения национал-социалистов о "глобальном заговоре мирового еврейства" – на мифе.

Я не хочу сказать, будто глобальный исламистский терроризм не несет в себе серьезной угрозы: разумеется, он действительно опасен. Скорее я хочу привлечь ваше внимание к тому, что выражения, в которых описывается характер угрозы, в других государствах, например, Испании (также пережившей страшные теракты) иные, чем в Америке. Испанские граждане знают, что их безопасность под серьезной угрозой; а мы, американские граждане, уверены, что нам в потенциале грозит гибель всей нашей цивилизации. Разумеется, поэтому мы охотнее смиряемся с ограничениями наших свобод.

2. Создать Гулаг

Как только вы всех напугали, следующий шаг – создать систему тюрем, не подпадающую под юрисдикцию правового государства (как выразился Буш, он хотел, чтобы американский изолятор на базе Гуантанамо находился в юридическом "внеземном пространстве"), где заключенных пытают.

Поначалу граждане считают тех, кого туда отправляют, аутсайдерами: дескать, это смутьяны, шпионы, "враги народа" или "преступники". На первом этапе граждане склонны одобрять систему секретных тюрем – они чувствуют себя безопаснее и не отождествляют себя с узниками. Но очень скоро власти начинают арестовывать лидеров гражданского общества – представителей оппозиции, профсоюзных активистов, священнослужителей, журналистов – и отправлять в те же "гулаги".

Этот процесс имел место при переходе власти к фашистам или удушении демократии повсюду – от Италии и Германии 20-30-х годов XX века до латиноамериканских переворотов 70-х и позднее. Это стандартная практика закрытия открытого общества или подавления восстания демократических сил.

Тюрьмы в Ираке и Афганистане, не говоря уже о Гуантанамо, – тюрьмы, где арестованные подвергаются издевательствам и удерживаются неопределенное время без суда, без процедур, соответствующих законодательным нормам, – да, теперь у Америки определенно есть свой Гулаг. Недавно Буш и его союзники в Конгрессе объявили, что не будут давать никакой информации о тайных "черных дырах" – тюрьмах ЦРУ по всему миру, где держат в заключении людей, просто схваченных на улице.

Как учит история, гулаги склонны давать метастазы, разрастаться и становиться еще более тайными, все более убийственными и формализованными. Из показаний очевидцев, по фотографиям, видеозаписям и официальным документам мы знаем, что в тюрьмах, подотчетных властям США, людей – как виновных, так и безвинных – подвергали пыткам. Я говорю о тюрьмах, о существовании которых нам известно, но мы, тем не менее, не можем провести должное расследование их функционирования.

Тем не менее, американцы все еще полагают, что эта система тюрем и издевательства над заключенными затрагивают только каких-то страшных смуглолицых людей, с которыми они самих себя обычно не отождествляют. Со стороны видного консерватора Уильяма Сафира было весьма мужественно процитировать слова пастора Мартина Нимёллера, который был противником нацистов и попал в концлагерь как политзаключенный: "Вначале пришли за евреями". Большинство американцев не понимают, что разрушение правового государства в Гуантанамо создает опасный прецедент, который может напрямую коснуться и их самих.

Кстати, учреждение военных трибуналов, которые отказывают задержанным в должном ведении судопроизводства, при переходе к фашизму обычно практикуется на ранней стадии. 24 апреля 1934 года нацисты тоже создали так называемый Народный суд, действовавший в обход судебной системы: арестованных могли держать под стражей неограниченный срок, зачастую в одиночных камерах, и пытать – жалобы не принимались, а также выносить им приговоры на показательных процессах. В итоге Особые суды превратились в целую параллельную систему, которая оказывала давление на обычные суды с тем, чтобы последние принимали решения не на основе правовых норм, а в духе нацистской идеологии.

3. Создать касту громил

Когда власти, стремящиеся перейти к фашистскому режиму, хотят закрыть открытое общество, они поручают военизированным группировкам молодых парней жуткого вида запугивать граждан. "Чернорубашечники" ходили по итальянским деревням и избивали коммунистов, парни в коричневых рубашках бесновались на своих митингах по всей Германии. В демократическом государстве эти военизированные силы особенно важны: нужно, чтобы граждане боялись насилия, а следовательно, нужны крепкие ребята, которые не подлежат наказанию за это насилие.

После 11 сентября в Америке наступил "золотой век" для частных охранных фирм: администрация Буша проводит аутсорсинг некоторых заданий, традиционно выполнявшихся вооруженными силами США. В ходе этого процесса заключены контракты на сотни миллионов долларов с наемниками на деятельность по обеспечению безопасности как на территории Штатов, так и за границей. В Ираке некоторых из этих контрактников обвиняют в причастности к пыткам заключенных, помехам работе журналистов и обстреле гражданских лиц. Согласно распоряжению за номером 17, регулирующему действия контрактников в Ираке, которое подписал тогдашний глава оккупационной администрации США в Багдаде Пол Бремер, эти контрактники обладают неприкосновенностью и не подлежат суду.

Да, но Ирак есть Ирак – возразите вы; однако после урагана "Катрина" Агентство национальной безопасности наняло на работу и ввело в Новый Орлеан сотни вооруженных охранников из частных агентств. Журналист Джереми Скэхилл взял на условиях анонимности интервью у одного охранника, который признался, что стрелял там по безоружным гражданским лицам. Да, это случилось в условиях природного бедствия – но объявленная нынешней администрацией бесконечная война с террором означает, что эти, в сущности, частные армии наемников будут все шире действовать в чрезвычайных ситуациях в американских городах.

Фашистские молодчики в Америке? В 2000 году во Флориде группы разъяренных молодых республиканцев, одетых в одинаковые рубашки и брюки, угрожали сотрудникам избирательных комиссий, которые пересчитывали голоса. Если вы знакомы с историей, то вполне можете себе вообразить, что в следующий день выборов может возникнуть необходимость в "обеспечении общественного порядка". Допустим, в день выборов будут демонстрации протеста или угрозы диверсий. История не исключает присутствия сотрудников частного охранного агентства на избирательном участке "с целью восстановления общественного порядка".

4. Создать систему слежки за собственными гражданами


В Италии Муссолини, в нацистской Германии, в коммунистической Восточной Германии, в коммунистическом Китае – в любом закрытом обществе – тайная полиция следит за простыми людьми и поощряет соседей следить друг за другом. "Штази" было достаточно держать под колпаком лишь меньшинство жителей Восточной Германии, чтобы убедить большинство в том, что следят за каждым.

В 2005-2006 годах, когда Джеймс Райзен и Эрик Лихтбло написали в New York Times о тайной государственной программе подслушивания телефонных разговоров граждан, чтения их электронных писем и слежения за международными банковскими операциями, простым американцам стало ясно, что и они могут находиться под тайным наблюдением властей.

В закрытых обществах эта слежка осуществляется под предлогом "обеспечения национальной безопасности"; на самом же деле она призвана держать граждан в узде, подавлять их политическую активность и диссидентские настроения.

5. Чинить помехи общественным организациям

Ваш пятый шаг напрямую вытекает из четвертого – надо вводить своих соглядатаев в общественные организации и чинить помехи их деятельности. Помехи могут быть вполне тривиальные: так, церковь в Пасадене, где священник говорил в проповедях, что Иисус был сторонником мира, привлекла внимание налоговой службы, между тем как церкви, где проповедовалось, что республиканцы обязательно должны голосовать – что в глазах налогового законодательства США столь же незаконно – живут себе спокойно.

Но бывают и более серьезные помехи: Американский союз гражданских свобод сообщает, что в тысячи самых заурядных американских антивоенных, экологических и других организаций внедрены тайные агенты; в секретной базе данных Пентагона более 40 мирных антивоенных собраний, митингов и маршей, проведенных американскими гражданами, числятся под графой "настораживающие инциденты" (а всего в ней 1500 случаев). Не менее секретное управление Cifa (Управление контрразведывательной полевой деятельности) Министерства обороны США собирает информацию об организациях на территории США, ведущих мирную политическую деятельность; путем наблюдения за обычными американскими гражданами, занимающими активную жизненную позицию, Cifa, как предполагается, выявляет "потенциальные угрозы со стороны террористов". Прошедший почти незамеченным новый закон переквалифицировал такие виды политической деятельности, как демонстрации в защиту прав животных, как "терроризм". Итак, определение "терроризм" потихоньку расширяется, распространяясь на оппозицию.

6. Произвольно задерживайте людей и выпускайте на свободу

Это способ запугать людей. Так кот играет с пойманной мышью. Журналисты Николас Д. Кристоф и Шерил Вуданн, авторы книги "Китай пробуждается: борьба за душу набирающей силу державы", описывают, как Вей Цзиншена и других активистов демократического движения в Китае много раз то арестовывали, то выпускали. В закрытом или "постепенно закрывающемся" обществе существует список диссидентов и лидеров оппозиции: стоит вам попасть в этот список, как вам начнут досаждать таким образом, а добиться, чтобы вас вычеркнули из списка, сложно.

В 2004 году Управление по безопасности на транспорте США признало, что ведет список пассажиров, которые при попытке вылететь самолетом подлежат пристальному досмотру охраны, если не хуже. Кто же попал в этот список? Две немолодые активистки антивоенного движения из Сан-Франциско; сенатор-либерал Эдвард Кеннеди; член кабинета министров Венесуэлы – после того, как венесуэльский президент раскритиковал Буша; и тысячи простых американских граждан.

Почетный профессор Принстонского университета Уолтер Ф. Мэрфи – один из виднейших специалистов по конституционному праву в стране, автор классического труда "Конституционная демократия". Мэрфи также морской пехотинец в отставке, имеет награды, а его политические взгляды даже нельзя назвать особенно либеральными. Но 1 марта текущего года ему не дали посадочный талон в Ньюарке, "так как он входит в список "Опасных террористов".

"Вы участвовали в маршах за мир? На этом основании мы очень многим запрещаем летать", – пояснил сотрудник авиакомпании.

"Я пояснил, – рассказывает Мэрфи, – что в маршах участия не принимал, но в сентябре 2006 года прочел в Принстоне лекцию, которая была показана по телевизору и вывешена в интернете. В ней я весьма критично отзывался о Джордже Буше в связи с тем, что он многократно нарушает конституцию".

"Это веская причина", – сказал сотрудник.

Участник антивоенных маршей? Потенциальный террорист. Ратует за конституцию? Потенциальный террорист. История доказала, что категория "враг народа" склонна еще более широко распространяться на аспекты гражданской жизни.

Гражданин США Джеймс Йе, мусульманский священнослужитель, был в Гуантанамо капелланом. Его обвинили в небрежном обращении с секретными документами. Американские военные долго докучали ему, прежде чем обвинения были сняты. Йе несколько раз арестовывали и выпускали. Власти до сих пор им интересуются.

Гражданин США Брэндон Мэйфилд, юрист из Орегона, был ошибочно принят за потенциального террориста. В его доме тайно провели обыск, его компьютер забрали. Хотя он невиновен в том, в чем его обвиняют, он все равно числится в списке.

Если уж попадаешь в черный список, то навсегда – такова стандартная практика фашистского режима.

7. Пригрозите людям, от которых что-то зависит


Угрожайте государственным служащим, ученым, преподавателям и творческим деятелям увольнением и запретом на работу, если они не ходят по струнке. Муссолини обрушивался на ректоров государственных университетов, которые не разделяли убеждений фашистов; так же поступал и Йозеф Геббельс, "вычищая" ученых, которые не были сторонниками нацистов; в Чили так делал Аугусто Пиночет, а в Китае и сегодня так делает Политбюро компартии, наказывая продемократично настроенных студентов и преподавателей.

Высшие учебные заведения – пороховая бочка политической активности. Поэтому те, кто стремится перейти к фашистскому режиму, наказывают профессуру и студентов, угрожая их профессиональной карьере, если они не "скоординируют" (пользуясь выражением Геббельса) свои идеи с официальной идеологией. Поскольку государственные служащие – наиболее зависимый от режима общественный слой, именно его фашисты обычно "координируют" на начальном этапе: закон Рейха о восстановлении профессиональной государственной службы был принят 7 апреля 1933 года.

Сторонники Буша в законодательных палатах нескольких штатов оказывали нажим на руководство государственных университетов, требуя наложить взыскания или уволить преподавателей, которые критикуют нынешнюю администрацию. Что касается государственных служащих, то администрация Буша прервала карьеру одного юриста вооруженных сил, который призвал к справедливому суду над задержанными. Параллельно представитель администрации публично запугивал адвокатские фирмы, представляющие интересы задержанных pro bono (безвозмездно, в порядке благотворительности. – Прим. ред.), угрожая призвать их крупных корпоративных клиентов к бойкоту.

Тем временем женщина, работающая в ЦРУ по трудовому договору, написала в своем подзамочном блоге, что "утапливание – это пытка", и лишилась допуска к секретной информации, необходимого для выполнения ее обязанностей.

И вот самый свежий случай – администрация уволила восемь атторнеев США, по-видимому, за недостаточную политическую лояльность. Когда в апреле 1933 года Геббельс проводил чистку государственных учреждений, работников прокуратуры тоже "скоординировали", и этот шаг расчистил дорогу для принятия все более жестоких законов.

8. Взять под контроль прессу

Италия в 1920-х, Германия в 30-х, Восточная Германия в 50-х, Чехословакия в 60-х, латиноамериканские диктатуры в 70-х, Китай в 80-90-х – все диктатуры и потенциальные диктаторы стараются подчинить себе прессу и журналистов. В более открытых обществах, взяв курс на закрытие, власти угрожают журналистам и подвергают их травле. В закрытых обществах журналистов в лучшем случае арестовывают.


По данным Комитета по защите журналистов, в США никогда еще не арестовывали столько журналистов как сегодня: Джоша Вульфа (это мой однофамилец, а не родственник), блоггера из Сан-Франциско, на год посадили в тюрьму за отказ передать властям видеосъемку антивоенной демонстрации; Агентство национальной безопасности завело дело на репортера Грега Паласта по обвинению в том, что он представлял собой опасность для "ключевой инфраструктуры", когда он и некий телепродюсер снимали жертв урагана "Катрина" в Луизиане. Книга Палласта, в которой он критикует администрацию Буша, стала бестселлером.

Других репортеров и авторов книг наказывают иначе. Джозеф С. Уилсон на страницах New York Times обвинил Буша в том, что он вовлек страну в войну на основании ложных обвинений в том, что Саддам Хусейн приобрел в Нигере необогащенный уран. Тогда, в отместку, были преданы огласке сведения о том, что жена Уилсона, Валери Плейм, – агент ЦРУ, что положило конец ее профессиональной карьере.

Впрочем, судебное преследование и потеря работы – это ничто по сравнению с тем, как американские власти обходятся с журналистами, которые пытаются беспристрастно освещать конфликт в Ираке. Комитет по защите журналистов зафиксировал много случаев, когда военнослужащие США в Ираке обстреливали независимых журналистов и телеоператоров из самых разных СМИ – от Аl-Jazeera до ВВС или угрожали им обстрелом. В показаниях журналистов Аl-Jazeera на Западе могут усомниться, но нельзя сбрасывать со счетов рассказы, например, Кейт Эйди с ВВС. Были случаи, когда репортеры получали ранения или погибали – в том числе Терри Ллойд из ITN в 2003 году. Сотрудники CBS и Associated Press в Ираке захватывались военнослужащими США и помещались в тюрьмы, известные по случаям издевательств над заключенными; новостным агентствам не предоставлялась информация о доказательствах вины их сотрудников.

В "закрывающихся обществах" реальные новости постепенно подменяются ложными, а также фальшивыми документами. Пиночет продемонстрировал чилийцам подложные документы, якобы подтверждавшие его заявления о том, что террористы готовились захватить власть в стране. История с необогащенным ураном из Нигера также держалась на подложных документах.

В современной Америке перекрыть приток новостей просто невозможно. Но вы можете, как показали Фрэнк Рич и Сидни Блументаль, замутить "поток новостей постоянной струей лжи". Мы уже наблюдаем, как Белый дом манипулирует струей ложной информации, которая поступает столь постоянно, что становится все труднее отличить правду от неправды. При фашистском режиме главное – не ложь, а примесь грязи. Когда граждане не в силах отличить правдивые новости от лживых, они постепенно перестают требовать, чтобы власть отчитывалась перед ними в своих действиях.

9. Инакомыслие равносильно измене

Называйте несогласие с вашей позицией "изменой", а критику – "шпионажем". Так поступает всякое закрывающееся общество, одновременно разрабатывая законы, которые все более настойчиво квалифицируют как "преступные" некоторые речи и расширяют определения понятий "шпион" и "предатель". Когда издатель New York Times Билл Келлер опубликовал статьи Райзена и Лихтблау, Буш назвал эту огласку секретной информации "позорной", а республиканцы призвали в Конгрессе предъявить Келлеру обвинение в измене. Эту песню подхватили правые обозреватели и средства массовой информации. Некоторые комментаторы, как подметил Конэсон, самодовольно напоминали читателям, что за нарушение Закона о шпионаже в некоторых случаях полагается смертная казнь.

Конэсон совершенно разумно отмечает, насколько серьезны эти нападки. Немаловажно вспомнить, что в 1938 году на одном из московских показательных процессов редактор "Известий" Николай Бухарин обвинялся именно в измене и действительно был казнен. Немаловажно напомнить американцам, что Закон о шпионаже, принятый в 1917 году, в последний раз широко применялся во время позорных "рейдов Палмера" в 1919-м, когда левых активистов в массовом порядке задерживали без ордеров на арест, держали в тюрьме до пяти месяцев, а также "избивали, морили голодом, душили и пытали; им также угрожали смертью", как пишет историк Майра Макферсон. После этого американские политические диссиденты около десяти лет старались не привлекать к себе внимания.

В Советском Союзе при Сталине инакомыслящие были "врагами народа". Национал-социалисты называли сторонников веймарской демократии "ноябрьскими предателями".

И вот круг замыкается: большинство американцев не осознает, что с сентября прошлого года – когда Конгресс по своей глупости и недомыслию принял Закон о военных комиссиях 2006 года – президент имеет право объявить любого гражданина США "вражеским комбатантом". И именно президент властен давать определение понятию "вражеский комбатант". Президент также может на свой выбор делегировать любому представителю исполнительной власти полномочие формулировать понятие "вражеский комбатант" по его/ее собственному усмотрению и арестовывать американцев на основании этого понятия.

Даже если я – или вы – имеем американское гражданство, даже если мы окажемся совершенно невиновными в том, в чем он нас обвиняет, он имеет право арестовать нас завтра при пересадке с самолета на самолет в Ньюарке или у нас дома; отправить меня или вас в тюрьму военно-морского флота; держать меня или вас в изоляции хоть месяц, хоть два в ожидании суда. (Длительная изоляция, как знают психиатры, сводит с ума вполне психически здоровых узников. Вот почему в сталинском гулаге в каждой тюрьме были одиночные камеры, как на базе в Гуантанамо. "Лагерь номер 6" – самый новый корпус Гуантанамо с самым строгим режимом – сплошь состоит из одиночных камер).

В конце концов наши с вами дела – мы ведь граждане США – все-таки рассмотрит суд. Но активисты из Центра за конституционные права отмечают, что администрация Буша все агрессивнее старается найти лазейку, которая позволит лишать даже граждан США права на справедливое судебное разбирательство. "Вражеский комбатант" – это не состав преступления, а статус, вы можете даже ничего не делать, чтобы его удостоиться. "Мы на сто процентов перешли к модели превентивного задержания: вы похожи на человека, который может сделать что-то нехорошее, значит, вы можете сделать что-то нехорошее, так лучше мы вас посадим", – говорит пресс-атташе Центра.

Очевидно, большинство американцев еще не взяло всего вышеизложенного в толк. И неудивительно: поверить в такое сложно, хотя все это и правда. В каждом закрывающемся обществе в определенный момент производятся аресты заметных людей – обычно это лидеры оппозиции, священнослужители и журналисты. И воцаряется тишина. После этих арестов продолжают существовать газеты, суды, телевидение, радио и видимость гражданского общества. Исчезает только реальное инакомыслие. Исчезает свобода. Если заглянуть в историю, то мы с вами находимся накануне таких арестов.

10. Приостановить действие принципов правового государства

Закон Джона Уорнера о полномочиях в сфере обороны, принятый в 2007 году, дал президенту новые полномочия, касающиеся его возможности распоряжаться Национальной гвардией. Это означает, что в случае чрезвычайного положения в стране – которое президент теперь может объявлять в более широких случаях – он может послать мичиганских добровольцев обеспечивать соблюдение чрезвычайного положения в Орегоне, даже если губернатор и граждане штата с таким решением не согласны.

Пока американцы больше интересовались нервным срывом у Бритни Спирс и поисками отца ребенка Анны Николь Смит, New York Times посвятила этим новым полномочиям редакционную статью: "В Вашингтоне с недавних пор наблюдается настораживающее явление: законы, наносящие удар в сердце американской демократии, принимаются под покровом ночи ... Отныне президент может использовать вооруженные силы в качестве полицейских формирований не только в случае реального вооруженного мятежа, но и при стихийных бедствиях, эпидемиях, терактах или в любых "других ситуациях".

В законе Джона Уорнера видят прямое нарушение так называемого закона "О Posse Comitatus", который был призван удерживать федеральные власти от использования военных в качестве сил охраны правопорядка внутри США. Сенатор-демократ Патрик Лихи отмечает, что этот закон поощряет в президенте желание объявлять федеральное военное положение. Он также идет вразрез с той самой причиной, которая заставила отцов-основателей американской демократии выстроить систему власти именно таким образом: они лично наблюдали, как граждан запугивают солдаты британской монархии, и опасались подобной консолидации власти ополчения над американским народом в руках деспотичного правителя или фракции.

Разумеется, США не настолько уязвимы, чтобы тут прошло насильственное, полное закрытие общественно-политического режима, которое последовало после марша Муссолини на Рим или массовых арестов по политическим мотивам, проведенных Гитлером. Для подобного сценария наши демократические привычки слишком глубоко укоренились, а наши вооруженные силы и судебная система слишком независимы.

Но, как отмечают другие, наш эксперимент в области демократии может прекратиться постепенно, путем эрозии.

Ошибочно думать, что на столь ранней стадии перехода к фашизму можно различить впереди призрак колючей проволоки, закрывающей небо. Поначалу кажется, что все идет нормально: в 1922 году в Калабрии крестьяне устраивали праздники урожая, в 1931 году в Берлине люди ходили по магазинам и смотрели кино. Поначалу, как выразился У. Х. Оден, все ужасы происходят где-то далеко: пока кого-то пытают, дети катаются на коньках, корабли плывут: "собаки живут своей собачьей жизнью ... Как все отворачиваются, с чрезвычайно праздным видом, от зрелища катастрофы".

Пока американцы отворачиваются с праздным видом от происходящего, увлекшись интернет-шопингом и передачей American Idol, фундамент демократии разъедает убийственная коррозия. Что-то сильно изменилось, и это нас беспрецедентно ослабляет: наши демократические традиции, независимая судебная система и свободная пресса сегодня делают свое дело в контексте, где мы "находимся в состоянии войны", участвуя в "долгой войне" – войне без конца, на поле битвы, которое называют всем земным шаром, в контексте, дающем власть президенту – между тем как граждане пока ничего не замечают – по одному его слову, без предоставления каких-либо доказательств оставить гражданина США на свободе или надолго заключить в одиночной камере.

Это означает, что под фундаментами всех этих институтов, с виду столь свободных, ширятся карстовые пустоты. Если определенным образом надавить, фундаменты рухнут. Чтобы предотвратить такой исход, мы должны спросить себя: а что будет, если?

Что если через полтора года случится новый теракт – например, будет взорвана "грязная" (радиоактивная) бомба? (Боже упаси!) Исполнительная власть может объявить чрезвычайное положение. Как показывает история, любой лидер любой партии испытает искушение сохранить за собой чрезвычайные полномочия после выхода из кризиса. Система традиционных сдержек и противовесов поломана, и мы будем в неменьшей опасности при президенте Хиллари, чем при президенте Джулиани – ведь любой руководитель почувствует соблазн навязывать свою волю путем указов, а не трудоемкого, неопределенного процесса демократических переговоров и компромиссов.

Что если издатель крупной американской газеты будет обвинен в измене или шпионаже, как грозились правые в прошлом году Келлеру? Что если он/она получит 10 лет тюрьмы? Как будут выглядеть на следующий день газеты? Судя по урокам истории, газеты выходить не перестанут, но внезапно станут чрезвычайно учтивы.

В данный момент только горстка патриотов пытается не допустить, чтобы волна тирании накрыла нас всех. Это сотрудники Центра конституционных прав, которым угрожали смертью за представительство интересов задержанных – однако они упорно сопротивлялись и дошли до Верховного суда; активисты Американского союза гражданских свобод; и видные консерваторы, пытающиеся добиться отмены новых опасных для демократии законов под флагом новой организации American Freedom Agenda. Эта маленькая пестрая компания нуждается в помощи всех и каждого, в том числе европейцев и жителей всего мира – всех, кто готов оказать давление на администрацию Буша, понимая, что могут натворить за границей американские власти, не скованные подлинной демократией у себя на родине.

Мы должны заглянуть в историю и трезво поразмыслить над возможными последствиями. Ибо, если мы пойдем дальше по этому пути, "конец Америки" может наступить для каждого из нас по-своему, в свой момент; каждый из нас однажды будет вынужден оглянуться назад и подумает: "Вот как все было раньше – зато теперь..."

"Консолидация всех полномочий: законодательных, исполнительных и судебных – в одних руках ... это и есть тирания", – писал Джеймс Мэдисон. У нас еще есть выбор. Еще не поздно свернуть с этой дороги. Мы можем отстоять свои позиции, принять бой за наше государство и взять в руки флаг, который на вверили отцы-основатели США.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 63
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет